KøbenhavnsIsenkræmmere_1693-1930_B

hu set og le je And r e a s B j ø rn s Pakhu s paa Christianshavn til Lavets Op lagsplads; det er ø jen syn lig t, at Li unge har ha ft større Ind sigt i sin e F a g fæ lle r U rtekræmm ernes end i Isenkræmm ernes Sager, han har sikkert ogsaa fø lt det selv , livad vi sen ere ska l komm e tilbage til; i B egynd elsen kom ­ m er derfor nog le Isenkræmm ere galt af Sted; det sker fø r ­ ste Gang den 19. Juni 1736, da fire af Lavets Isenkræmm er- M ed lemm er m aa lid e den Tort ved P o liti- og Commerce- ko lleg iets Dom at b liv e døm t til at have Varerne forbrudt og beta le Processen s Omkostninger, ford i de har hand le t m ed T invarer, og samm e Aar b lev Isenkræmm erne dømt a f P o litim ester Torm, ford i de har h and let m éd i nd f ør t e B lik varer; da dette var et P rin cip spørg sm aa l, ved tog Lavet at app ellere D omm en til H ø jesteret og gøre Sagen til fæ l­ les Sag, der paa Grund af sin A lvor burde bæres a f h ele Lavet og ikk e af Isenkræmm erne a len e; m en H ø jesteret gav P o litim esteren Ret og døm te a lle de Isenkræmm ere, hos hvem der var fund et ind ført B lik , til -at bøde 20 Rdl., og det b lev i Forb ind else m ed Sagens Omkostn inger en saa k ra ftig A areladn ing for Lavets Kasse, at O lderm anden skynd te sig at advare a lle mod i F rem tid en at føre saadan Handel, da Lavet ikk e o ftere havde Raad til at udrede slige Omkostninger. H eld igere var Isenkræmm erne samm e Aar i en anden Sag. N aa lem agern e b ek laged e sig over, at Isenkræmm erne ikk e købte deres Varer hos dem , m en forskrev dem fra Ud landet (her ser vi en af B estræbelserne for at beskytte dansk A rbejde og „arbejde for dansk Manufaktur", som var et af T id en s L ø s e n e r ); m en O lderm anden svarede, at de danske N aa lem ageres A rbejde ikk e var godt, N aa len e var ikk e orden tlig sorterede, og der var ikk e Forraad nok