CE Maskindirektiv 2006-42-EF

kontrolleres, at et sådant system fungerer korrekt – jf. § 406: kommentarer til bilag X, punkt 3. Foranstaltningerne, som det bemyndigede organ i sådanne tilfælde skal træffe, afhænger af, hvor alvorlig manglen er og de involverede risici. Hvis fabrikanten imidlertid ikke foretager den fornødne korrigerende handling inden den pålagte tidsfrist, skal den relevante EF-typeafprøvningsattest eller beslutningen om godkendelse af et fuldt kvalitetssikringssystem suspenderes eller inddrages. Når en attest eller en beslutning om godkendelse suspenderes eller inddrages, skal det bemyndigede organ informere markedsovervågningsmyndighederne i den medlemsstat, hvor organet er etableret, så der kan træffes enhver nødvendig foranstaltning til at håndtere ikkeoverensstemmende eller ikke-sikre maskiner. De nationale myndigheder skal informere de øvrige medlemsstater og Kommissionen, hvis der er brug for skridt til at håndtere ikkeoverensstemmende eller ikke-sikre maskiner uden for deres område. I tredje afsnit af artikel 14, stk. 6, hedder det, at der skal fastsættes en klageprocedure. En fabrikant skal kunne klage over en beslutning truffet af et bemyndiget organ om at afvise at udstede, at suspendere, at inddrage eller at nægte at forny en EF-typeafprøvningsattest – jf. § 399 og 400: kommentarer til bilag IX, punkt 5 og 9. En fabrikant skal også kunne klage over en beslutning om ikke at godkende et fuldt kvalitetssikringssystem, inddrage eller suspendere en sådan godkendelse eller begrænse den – jf. § 404 og 406: kommentarer til bilag X, punkt 2.3 og 3. Fabrikanten skal først fremsætte en begrundet anmodning til det bemyndigede organ om at genoverveje beslutningen. Hvis det ikke bærer frugt, og hvis fabrikanten fortsat er uenig i organets beslutning, skal han kunne indgive en klage. Klagens og procedurens form afhænger af de nationale bestemmelser om regulering af de bemyndigede organers virke. Kommissionen organiserer en erfaringsudveksling mellem myndigheder med ansvar for udpegning af organer og kontrol med disse i medlemsstaterne og de bemyndigede organer, med henblik på koordinering af dette direktivs ensartede anvendelse. . . . § 136 Erfaringsudveksling mellem de bemyndigende myndigheder Erfaringsudvekslingen mellem myndigheder, der er ansvarlige for vurdering og overvågning af de bemyndigede organer omhandlet i artikel 14, stk. 7, arrangeres i regi af Arbejdsgruppen om maskiner – jf. § 148: kommentarer til artikel 22. § 137 Koordineringsgruppen for bemyndigede organer Erfaringsudvekslingen mellem de bemyndigede organer arrangeres i regi af Koordineringsgruppen for bemyndigede organer for Maskiner, NB-M (European Coordination of Notified Bodies for Machinery). Formålet med NB-M er at drøfte problemer, der opstår i løbet af overensstemmelsesvurderingsproceduren, og at harmonisere de bemyndigede organers virke. I nogle tilfælde er de bemyndigede organer repræsenteret ved en national koordineringsgruppe, der er nedsat i deres Artikel 14 (fortsat) . . . 7.

115