TATLIN NEWS #74

Напряжение и драматические отношения, воз- никающие между предметами выставки и физи- ческим выставочным пространством и семан- тическим пространством кураторского проек- та – это страшно увлекательно и с кураторской, и с архитектурной точки зрения.

ваться к самым разным зрителям новой сто- роной, «отвечая» их взгляду. – Вы упомянули имя Сизы. Его архитек- тура практически не оспаривается ни од- ним критиком и вызывает повсеместное одобрение. Чем вы это объясняете? И как, по-вашему, такая архитектура соотно- сится с современностью? – Многие из произведений сегодняшних архитекторов, которые стремятся добиться сиюминутности и технического совершен- ства, неминуемо канут в историю. Они могут быть оценены лишь в момент появления как некие энергетические вспышки. А работы Сизы принадлежат любому времени. В этом и есть отличие. Чем быстрее меняются моды и чем менее устойчивые выстраиваются отношения между людьми, тем устойчивее и стабильнее должна быть рамка, внутри ко- торой все это происходит, то есть сама архи- тектура. Работы Сизы уравновешивают дина- мику современной жизни. Представьте, если архитектура начнет следовать происходящей вокруг нестабильности и динамике жизнен- ных процессов, то это приведет к тотальной дестабилизации. Скорее нужно выявлять корни или якоря, которые будут удерживать нашу вечно меняющуюся действительность. Архитектура Сизы служит неким якорем, театральной рамкой, в которой происходит действие, то есть сама жизнь. – Поговорим о вашей страсти к куратор- ству. Что ее питает? – Я воспринимаю любой кураторский проект, как архитектурный. В определенном смысле перед куратором стоят задачи, похо- жие на те, которые стоят перед архитектором: решения общего архитектурного простран- ства, взаимодействия между различными выставочными предметами и их сочетания с выставочным пространством. Попытаться создать семантическое пространство между экспонатами – это особая проблема курато- ра. Напряжение и драматические отношения, возникающие между предметами выставки и физическим выставочным пространством и семантическим пространством кураторско-

– Самое интересное из происходящего в архитектуре – это состояние ожидания, ин- тереса к тому, что будет дальше. Ведь на этот вопрос никто ответить не может – возможно, потому, что нет тех горизонтов и перспектив, которые выстраивались раньше и в которые верили огромные массы людей. Горизонт будущего был намного дальше. Сегодня он опасно придвинулся к настоящему момен- ту, и мы будто живем в более закрытом мире, чем жили раньше. Это мир, который социолог Жан Бодрийяр назвал Вечным настоящим... Это остро ощущается в архитектуре, осо- бенно в период нынешнего экономического кризиса. Пока происходил подъем, энергия уходила на реализацию строительства. Те- перь же мы в некотором замешательстве рас- сматриваем мир, который сами выстроили... Очевидно, приходит время подвести итоги и пересмотреть основы профессии и вообще мир, в котором придется жить нашим детям... Ведь неверно, что мир, в котором мы живем, достался нам в наследство от наших предков, скорее мы временно пользуемся им, взяв взаймы у наших внуков... Неслучайно Колхас определил тему биеннале как Fundamentals, или «Основы». Такой подход непременно вы- ведет на радикально новый цикл развития архитектуры.

го проекта – это страшно увлекательно и с ку- раторской, и с архитектурной точки зрения. Но кураторский проект вдвойне интересней, так как он более насыщен. Давление семанти- ки на физическое пространство и физическо- го пространства на семантику здесь сильнее «слышится», нежели в архитектурном проек- тировании и строительстве. – Существует ли болгарская архитекту- ра – историческая и сегодняшняя? – Конечно, пловдивский дом – это фе- номен национальной архитектуры 18-19-го веков, периода болгарского возрождения, хотя он и связан с аналогичными типами фольклорной архитектуры таких стран, как Румыния, Греция и Турция. Однако сегод- ня мы больше не можем отличить архитек- туру европейскую от азиатской или амери- канской. Именно этот вопрос идентичности национальных архитектур поставил куратор следующей архитектурной биеннале Рем Колхас, который предложил кураторам на- циональных павильонов проследить пути стирания национальных особенностей в так называемой глобальной архитектуре. – С позиции архитектора и куратора, что, по-вашему, сегодня является наиболее интересным в мировой архитектуре, что до- стойно внимания широкой публики?

Выставка Болгарского павильона, Архитектурная биеннале, 2008. Фото © projects Studio

66 татLIN newS 2|74|118 2013

NAmE