TATLIN NEWS #64

изменить и предметно-пространственную среду, создав некий футляр, в который вы- нужден вписываться новый образ жизни. Такой волевой подход, безусловно, ускоряет процессы изменения образа жизни. Так поступил в свое время Петр I, задумав резко ускорить развитие России. Он не стал реконструировать традиционную Москву, а выстроил новую столицу, создав новую пространственную среду города. Он рекон-

творческим поискам советских архитекторов, дизайнеров (производственников) и худож- ников этапа становления советского ис- кусства такой уровень новаторства, который вот уже многие десятилетия привлекает внимание исследователей и художников всего мира. Больше того, тесное взаимодей- ствие процессов становления нового образа жизни и формирования новой предметно- пространственной среды в те годы дало

Последующие поколения не раз обвиняли Петра I в излиш- ней ломке внешних атрибутов русской культуры. И нам сей- часмногиеизэтихметодовкажутсяварварскими.Нукакая, собственно, разница – в какие одежды должны были быть одеты сподвижники Петра? Зачем надо было так яростно рушить многое в материальной культуре? Ведь традицион- ная предметно-пространственная среда вроде бы не меша- ла петровским реформам. Физически действительно не ме- шала, но психологически мешала

результаты, которые и сейчас сказываются на нашем стиле жизни. Назову еще несколько проблем, которые могли бы продолжить ряд, рассмотренный выше. Во-первых, это весьма актуальная сейчас и малоисследованная проблема нацио- нальных особенностей современной жилой предметной среды. Особую остроту здесь приобретает вопрос о том, можно ли считать носителем национального только форму культуры или же национальное составляет важнейшую часть содержательного ядра культуры. Во-вторых, это влияние на характер предметной жилой среды новой роли дома в структуре жизнедеятельности человека: квартира все больше становится местом потребления информации и культуры с по- мощью средств массовых коммуникаций, местом общения; появилась тенденция пре- вращения жилища в место работы для опре- деленной категории трудящихся. В-третьих, это принципиальные различия приемов осуществления прямой и обратной связи социального заказа дизайну в области жилой предметной среды от таких же связей в других областях дизайна и в других видах творчества. Здесь связь с потребностями реального и прогнозируемого социального заказа имеет свою специфику. Обо всем об этом необходимо говорить подробно.

струировал социальную иерархию (табель о рангах) и резко сменил предметную среду высших социальных слоев обще- ства (убранство интерьеров, одежда и т. д.). Последующие поколения не раз обвиняли Петра I в излишней ломке внешних атрибу- тов русской культуры. И нам сейчас многие из этих методов кажутся варварскими. Ну ка- кая, собственно, разница – в какие одежды должны были быть одеты сподвижники Петра? Зачем надо было так яростно рушить многое в материальной культуре? Ведь традиционная предметно-пространственная среда вроде бы не мешала петровским реформам. Физически действительно не ме- шала, но психологически мешала. И Петр это прекрасно чувствовал. Поэтому-то он резко сменил всю ассоциативно-смысловую часть культуры, лишив культурных подпорок то из старых традиций, что могло ему эффективно противостоять. Следовательно, борьба про- тив старого включала в себя и борьбу против его предметной среды. И это было очень понятно всем в те годы, сразу обнаруживало расстановку сил – новое имело и свои легко распознаваемые предметные атрибуты. В 1917 году радикальность общественного переустройства была неизмеримо боль- шей по своим социально-экономическим последствиям, что не могло не отразиться и на отношении к традиционной предметно- пространственной среде. Петр I опирался на уже существовавшую иноземную пред- метную среду, используя ее как рычаг для ускорения и закрепления своих реформ. По- сле Октября все было неизмеримо труднее: формировали сразу две новые модели – об- щества и среды. Эти обстоятельства придали

1 Ключевский В. О. Неопубликованные произведения, – М.: Наука, 1983, с. 104

* Публикуется с разрешения жены С. О. Хан-Магомедова Г. Н. Любимо- вой. Первая публикация – журнал «Техническая эстетика», 2 | 1989.

Окончание. Начало см. в журналеTATLIN NEWS №3|63|96 2011

124

ТАТLIN news 4|64|98 2011

theory