Sborník č. 52

vatelů je s ohledem na vysokou nákladnost amerického patentového řízení na straně České republiky poměrně malé množství, podle vyjádření zástupkyně ÚPV jde řádově o jednotky až malé desítky osob majících jak inovační, tak finanční kapitál 462 a součas- ně aktuální zájem o podání přihlášky patentu jak v České republice, tak ve Spojených státech. Na druhou stranu, podle statistiky ÚPV za rok 2012 463 bylo k 31. prosinci minulého roku českými přihlašovateli do Spojených států podáno celkem 271 paten- tových přihlášek. Činnost amerických přihlašovatelů v Česku je i přes jejich daleko větší počet a ne- srovnatelnou paritu kupní síly v zásadě totožná (hovoří se přitom především o ame- rických korporacích majících své evropské pobočky anebo centrály v České republice a také o amerických univerzitách a výzkumných institucích spolupracujících s naši- mi vědeckými kapacitami). Podle statistiky ÚPV za rok 2012 464 bylo k 31. prosinci minulého roku v České republice 793 platných patentů amerických přihlašovatelů, udělených národní cestou anebo prostřednictvím validace „evropských patentů“. Přihlašovatelé ze Spojených států tedy v absolutních číslech pohodlně předstihli české přihlašovatele (ti měli ke stejnému datu pouze 423 patentů), avšak nejproduktivnější- mi zahraničními přihlašovateli ani zdaleka nejsou (těmi je s 1 536 patenty Německo). Navíc, meziroční nárůst 57 udělených patentů (tj. meziroční přírůstek necelých 8%) předstihli i Češi (meziroční nárůst o 84 patentů, tj. cca ¼). Je přitom nutné upozornit na neúprosné trendy – ačkoliv ve výsledku počet paten- tových přihlášek meziročně mírně narůstá, počet národních patentových přihlášek, k nimž se vztahuje i dohoda PPH, neustále klesá (v roce 2012 byl poměr validací vůči národním přihláškám 85:34 465 ). Výše uvedený meziroční nárůst udělených pa- tentů z USA byl realizován především růstem počtu validací „evropských patentů“ amerických přihlašovatelů. Tento setrvalý trend má navíc dle vyjádření zástupkyně ÚPV Česká republika společný i s jinými malými evropskými patentovými jurisdikce- mi, např. Maďarskem, které do programu PPH nastoupilo již v roce 2011. Dle zpráv z HPO neznamenalo uzavření dohody PPH žádný významný nárůst počtu patento- vých přihlášek, a to jak ze strany maďarských, tak amerických přihlašovatelů. Jestliže si totiž má americký přihlašovatel při zvažování podání nové patentové při- hlášky zvolit za současné situace mezi „evropským patentem“ a řadou individuálně při- hlašovaných národních patentů vč. Českého, ve většině případů zvolí evropskou cestu, nemá-li na druhé variantě nějaký zvláštní zájem (např. souvislost s lokální výrobou).

462 Dle vyjádření JUDr. Světlany Kopecké, ředitelky mezinárodního odboru ÚPV, která mi k tématu mé práce a především dohodě PPH poskytla některé zajímavé informace, se jedná především o tuzemské strojírenské a high-tech společnosti, které již mají ve Spojených státech stabilní trhy, a dále výzkumné ústavy při univerzitách a Akademii věd České republiky. 463 Srov. (ÚPV 2012, 2013 str. 43).

464 Srov. (ÚPV 2012, 2013 str. 36 a 40). 465 Srov. (ÚPV 2012, 2013 str. 40 a 42).

209