292632894

*

•. V

V....A . ■ •>• • > --

.1

Den paa Titelbladet nævnte Artikel*) er rettet mod »Et Indlæg i den nye botaniske Haves Sag» af Cand. W a rm in g . Det til­ kommer derfor ikke mig at imødegaa dens mange ugrundede Paa- stande, vrange Meninger og forblommede Hentydninger. Men da Doc. D i d r i c h s e n har anseet det for sømmeligt at beraabe sig paa Udtalelser og Forhandlinger, som skulle have fundet Sted i den i Anledning af den botaniske Haves Flytning nedsatte Komité, hvoraf han ikke er Medlem, og da han her i E t og A lt befinder sig i fuldstændig Vildfarelse, anseer jeg det for min Pligt som Medlem af nævnte Komité herom at give de fornødne Oplys­ ninger. ’ 1. Efterat Doc. D i d r i c h s e n (p. 2) har gjort Rede for sine forgjæves Bestræbelser for at trænge sig ind i Komiteen, hvor man havde anseet ham for overflødig, siger han, 15de Linie franeden: E n d n u e n g a n g , i Løbet a f det sidste A a r , ska l der i K om iteen være a n d ra g et paa, a t jeg optoges som M e d le m ; men h e lle r ikke dette F o rs ø g , som jeg fø rs t n y lig er bleven u n d e rre tte t om , fø rte t i l noget R e s u lta t. » Doc. D i d r i c h s e n har her hentet sin Underretning fra en upaalidelig Kilde. Noget saadant Forsøg er ikke skeet, og jeg kan hertil føie, at han Saavel ved denne som ved sin foregaaende Artikel tilstrækkelig har vist, at man har handlet klogt i ikke at optage ham i Komiteen. 2. Doc. D i d r i c h s e n siger p. 3, 15de Linie fraoven: »Jeg h a r h e lle r a ld r ig angrebet » B ere tn in g e n » som en P la n , i h v ilk e n

*) I et Tillæg til Tidsskrift for Havevæsen 15de Aargang, Nr. 20.