292632894

5

at tillægge liam nogensomhelst Indflydelse paa Komiteens ende­ lige Fastsættelse af Museets Størrelse. 4. »M ed H e n syn t i l H r . W a rm in g s kuriøse E xem p e l, hentet fr a M a r b u r g , ska l jeg b lo t e rin d re o m , a t medens vor Ila v e sta d ig staaer i Korrespondence og B ytte fo rb in d e ls e med 25 - 50 botaniske H a v e r, h a r den a ld r ig staaet i noget F o rh o ld t i l M a r b u r g , netop fo rd i denne er et E xem p e l p a a , hvorledes en b o ta n isk H ave ikke ska l væ re , » siger Doc. D i d r i c h s e n 1. c. p. 7, 9de Linie fra- oven. Der fremsættes her en aldeles uberettiget og utilbørlig Sigtelse mod Marburg Have, som paa det Bestemteste maa til­ bagevises af vor Haves Foresatte. Det er et fuldstændig Op­ spind af Doc. Didrichsen, naar han siger, at vor botaniske Have har undgaaet Forbindelse med den i Marburg, »netop fordi denne er et Exempel paa, hvorledes en botanisk Have ikke bor være«. Skulde der være Nogen, som tvivler herom, kan jeg henvise ham til Havens fung. Direktør og den botaniske Gartner, der ville bekræfte mine Ord. 5. Vi træffe dernæst følgende mærkelige Paastand af Doc. D i d r i c h s e n (1. c. p. 7 nederst). » B o ta n is k H ave m aa fly tte s , paa ingen M a ade fo r d i den er fo r lille — i den R igsdagen forelagte » B e re tn in g » h a r K om iteen jo ikke s a g t, a t b o ta n isk Haves 4 T d r. og 1850 □ A le n v ild e være et fo r lille A re a l* . . . og fremdeles (p. 8 øverst): » den gam le botaniske H a ve , der ik ke i fjerneste M a a d er p a a v is t, ja end ikke er sagt a t være fo r lille som b o ta n isk H a v e » . . . Enhver, der kjender det ringeste til, hvad der er sagt og skrevet om vor botaniske Have i de senere Aar, vil vide, at denne Paastand er saa urimelig, at den ikke behøver at gjendrives, eftersom det er bekjendt nok, at ' det er den nuværende Haves altfor indskrænkede Areal, som maaske mere end noget Andet har givet Anledning til den hele Flytningsplan. Det er naturligvis ogsaa urigtigt, at det ikke er sagt i Beretningen, at den gamle Have er for lille. Blandt de Mangler og Ulemper, som p. 2 [5] fremhæves ved den nærværende Have, og som gjøre dens Flytning nødvendig, angives ogsaa: »at alle Lokalerne nu ere aldeles utilstrækkelige« at »Museet for Tiden maa nøies med en " Fjerdedel af den Plads,, som er nødvendig, for at det kan gjøre fyldest« og »at et af de "for. Undervisningen vigtigste Kvarterer i Haven*'nemlig: det, hvor Lægeplanterne dyrkes, nødvendigvis fordrer en Udvidelse«. Her er vel omtrent saa tydeligt, som