292632894

21

planter (f. Ex. i Skandinavien de mørke, monotone Naaletræer, paa den nordevropæiske Slette den ungdomsfriske Bøg og Lyngen i Hedeegnene) fortrinsvis bidrage til at bestemme Lan­ dets Physiognomi, dels som Gavnplanter danne Grundlaget for de herskende Industri- og Handelsgrene og derved udøve en væsentlig Indflydelse paa mange Samfundsforhold. En anskuelig Fremstilling af de plantegeografiske Riger har i Forbindelse ined den teknisk-økonomiske og morfologiske Afdeling af Museet, idet de supplere hinanden, navnlig Betydning for det store Pub­ likum — hvorved fornemmelig forstaaes de Besøgende, som ere i Besiddelse af almindelig Dannelse — ved den Række af til hinanden knyttede Forestillinger, som de sætte i Bevægelse. Det bør her ikke oversees, at der er en særlig Opfordring til at drage Omsorg for, at de plantegeografiske Riger og blandt disse navnlig det arktisk-alpine linde et fyldigt Udtryk i vor botaniske Have. Det er nemlig fra Danmark at Stødet er ud­ gaaet — ved S c h o u w s fortjenstfulde Arbeider — til en rigtig Opfattelse af denne vigtige Del af Plantegeografien, og der knytter sig den særlige Interesse til det sidstnævnte plante- geograiiske Rige, at de danske Bilande, Grønland, Island og Færøerne høre hertil. Hvorledes dette kan ske, er i »Beret­ ningen)) antydet, og det er ikke i mindste Maade blevet rokket ved de Ukvemsord, som d’Hrr. D y b d a hl og R a s m u s s e n have anseet det for passende at benytte istedetfor Modgrunde. Det vil forhaabentlig af ovenstaaende Bemærkninger skjønnes, at det enten er Uvidenhed eller Mangel paa god Yillie, der kan betegne de i Beretningen fremsatte Forslag til en plantegeografisk Ordning som »Humbug«, »Narrespil«, »Legetøi« o. 1. Der staaer tilbage at omtale det af Doc. D y b d a l i l frem­ satte og af Doc. D i d r i c h s e n og i det Væsentlige af Hr. R a s m u s s e n tiltraadte Forslag, at flytte den botaniske Have ud paa en fra Landbohøiskolen udskilt Parcel. Vi kunne her fatte os i stor Korthed, da vi kunne henvise til Cand. Eug . W a r m i n g s »Indlæg«, i hvilket der (p. 9— 11) er vist, at denne Flytningsplan aldeles strider mod 1) den botaniske Haves, 2) mod Landbohøiskolens og 3) mod de Studerendes Tarv, saa at den, selv om den var fremkommen i Tide, meget snart vilde være bleven forkastet. Men nu kan der naturligvis ikke længere være Tale om at drøfte dette Spørgsmaal, da Pladsen