292632894

26

kjende de Mangler i de fremsatte Forslag, som paa sagkyndig Vis begrundes, og villig laane Øren til gode Raad; men de tre Herrer have tydeligt nok vist, at de ere uskikkede til at være Dommere i denne Sag. Til Slutning bør vi ikke undlade særlig at fremhæve det Forhold, hvori Doc. D i d r i c h s e n har anseet det forsømmeligt at stille sig til »Beretningen'). Det maa nemlig her erindres, at to af hans Collegaer, den ene som fung. Bestyrer af den botaniske Have, hvorved han selv er ansat som Bibliothekar og Assistent, den anden som Professor ved Universitetet, have været Medlemmer af den i Anledning af Flytningen nedsatte Komité. Ikke desto mindre har Docent D i d r i c h s e n i hele sin Artikel, og især i en paafaldende Grad i sine »Indsigelser« mod den historiske Indledning, vist, at han ikke har forsmaaet noget Middel for at kunne tillægge »Beretningen« Feil, 'om hvilke han vel maatte vide, at de i Virkeligheden ikke ere tilstede; han har lukket Øine og Øren for Berigtigelsen af en Feil i »Beret­ ningen«, som itide blev ham baade offentlig og privat meddelt, da han ikke kunne give Slip paa denne velkomne Leilighed til at drage tilfelts mod Komiteens Forslag, og han har ikke und- seet sig ved at sige (1. c. p. 248), at »han tilstrækkelig har vist, at der ikke har været nogen med de virkelige Forhold be- kjendt Fagmand tilstede ved den sluttelige Fastsættelse af, hvad der hørte til Museet". Hvilket Sindelag har han ikke herved lagt for Dagen mod sine Collegaer! Doc. D i d r i c h s e n har fremdeles maattet vide, at den Overgangstilstand, hvori den botaniske Have har befundet sig i den lange Aarrække, dens Flytning har været paatænkt, i hoi Grad har hæmmet Havens Fremgang og det botaniske Studium; han har vel maattet vide, hvor fordærvelige Følger enhver yderligere Udsættelse af Flytningen maatte have, men ikke desto mindre har han ikke taget i Betænkning at støtte en ny Flytningsplan, hvis Uhen­ sigtsmæssighed maa være saa indlysende for enhver, der har det ringeste Kjendskab til vore botaniske Forhold, at det let skjønnes, at den kun kan være fremsat for at berede det hele Foretagende nye Vanskeligheder. Hvilket Sindelag har han ikke herved lagt for Dagen mod den Have, hvorved han er ansat! Og naar vi se hen til hans Paastandes fuldstændige Mangel paa Begrundelse eller paa Naturen af den Begrundelse, som