BaadhWinther_1717-1917_B

endelig søger at raade Bod paa denne Kalamitet, op ­ giver han, at han blev udlært 1794, hvilket svarer til, at han kom i Lære 1787. Octavius Baadhs store Svendeho ld kunde ogsaa tyde paa, at han ikke fik fuld Gavn af sin Nevø. Er det virkelig Tilfældet, at Peter Nicolay Baadh ikke har været helt fortrolig med Handelen, er det naturligt, at Peter Andersen har ønsket at give ham en Kompagnon, som forstod' sit Kram, ikke mindst, da det at overtage en Isenbod krævede betydelig Kapital, og Olaus Baadh, i Modsætning til Broderen, ikke synes at have været særlig velstaaende, saa Peter Andersen har vel maattet

Baadh og Winthers Laugsløite.

lade Penge staa i Forretningen; nogen Obligation er dog ikke tinglæst. Til at blive hans Kompagnon var Friedrich W in ther den nærmeste; Svendenes Stilling var dengang betydelig mere familiær end Nutidens Kommisers, og Friedrich Winther har aabenbart væ­ ret betragtet som en god Ven af Familien Baadh. Da saaledes Olaus Baadhs Enke var død i 1808, blev det Fr. Winther, som maatte møde i Skifteretten 15. Febr. 1808 og afgive beediget Udsagn om, hvilke Børn der forefandtes i Ægteskabet, og da han selv døde, blev det gamle Kammerraad Peter Andersen, som indgav Ansøgning for Enken om hendes Hensidden i uskiftet Bo .1 Der synes saaledes at have været mange Grunde til at gøre F. W in the r til Medindehaver af Forretningen. Ved et Kompagn iskab sparedes der endvidere bety- 1 Landsarkivet, Skiftekommissionens Anmeldelsesprotokol. 117