2014-VP4-ZON-EE4

Examengesprek

De examenkandidaat:

 onderbouwt de keuze voor het onderwerp  onderbouwt de manier waarop zij haar deskundigheidsbevordering vorm heeft gegeven  onderbouwt de manier waarop zij haar expertise heeft gedeeld  verwoordt haar visie op het beroep en de beroepsuitoefening in relatie tot het gekozen onderwerp  onderbouwt welke bijdrage zij heeft geleverd aan de professionalisering van het beroep op basis van de evaluatiegegevens

Onderbouwing van de beoordeling met voorbeelden die in verband staan met de

beoordelingscriteria

Naam examinator: (voluit schrijven in blokletters) …………………………………………

Functie:

Instelling:

□ BPV

□ Opleiding

Handtekening:

Naam examinator: (voluit schrijven in blokletters) …………………………………………

Functie:

Instelling:

□ BPV

□ Opleiding

Handtekening:

Totaal aantal punten WP 2.1

..

alleen optellen als er geen onvoldoende is

Cesuur

Alle prestatie-indicatoren zijn met minimaal voldoende beoordeeld.

Normering

Goed:

≥ 15 punten.

Voldoende:

Alle prestatie-indicatoren zijn met minimaal voldoende beoordeeld.

Onvoldoende:

Tenminste één van de prestatie-indicatoren is met onvoldoende beoordeeld.

Beoordeling werkproces 2.1

Werkt aan deskundigheidsbevordering en professionalisering van het beroep

(s.v.p. aankruisen wat van toepassing is)

 Dit werkproces is beoordeeld met goed

 Dit werkproces is beoordeeld met voldoende

 Dit werkproces is beoordeeld met onvoldoende

Naam examenkandidaat:

………………………………………..

(voluit schrijven in blokletters)

Handtekening (voor gezien):

…………………………………………

Stichting Consortium Beroepsonderwijs

Z&W serie 2014-2

Opleiding: Verpleegkundige

2014-vp-4-ee4