KjøbenhavnsBlikkenslagerlaug_1678-1928

55

lede Geseller. Alt hvad jeg havde tilbage for dette kostbare Gilde var enGjæld hosJohan Daniel Schmidt, som han selv siger paa 28 Rdlr., hvilken Summa, som bemeldte Schmidt selv var mig saa gunstig at være meddelagtig i at fortære, har formedelst Tidernes næri værende Conjucturer gjort mig til en arm Synder, en Arrestant i Slutteriet; at jeg afarbejdede noget af min Gjæld, det veed jeg, men nu er den voxet anseelig...« Leyen fortæller videre, at han, nogen Tid efter at den omtalte Højtidelighed havde fundet Sted, blev »bortlaant« til kgl. Hof?Blikkenslager Schmidt (det er den tidligere omtalte Johan Georg Schmidt, der døde 1791 ). Da »denne grundgode og retskafne, nu salig afdøde« Mand opsagde ham Conditionen, søgte han tilbage til Johan Daniel Schmidt, der dog ikke vilde modtage ham, skønt han tilbød at afarbejde sin Gæld. Hans Kreditor gjorde overhovedet ikke Paa? stand paa Tilbagebetaling, før Leyen, efter at have ar* bejdet i Lübeck, i 1792 var bleven forskrevet til Køben? havn i Condition hos Blikkenslagermester Henning Irgens, »som af højkongelig Naade var bleven Mester uden at gjøre Mesterstykke«. Saa kom den ene Stæv? ning efter den anden, og det endte med, at Leyen blev sat i Slutteriet som Gældsarrestant. Jeg havde aldrig tænkt mig, erklærer Leyen, at en Amtsmester, en agtet anseelig Borgermand, skulde behandle mig saa haardt, da jeg kuns er en usel og luvslidt Blikkenslagersvend, som arbejder paa en an? dens, men tillige brav Mands Værksted. —Efter Leyens aabent udtalte Mening er det slet ikke for Gældens Skyld, at Schmidt er faret saa haardt frem. Forfølgelsen