KjøbenhavnsBlikkenslagerlaug_1678-1928

6 8 I sin Skrivelse til Laugskommissionen af 1794 frem* hævede Blikkenslagerlauget, i hvor høj Grad det bh drogtil at nedsætte Haandværket i det almindelige Om? dømme, at kun Handlende kunde komme ind blandt de 32 Mænd. Enkelte andre Laug omtalte samme Emne, nemlig Buntmagerlauget, Murerlauget og Snedker* lauget. Særlig skarpt er Murerlauget i sine Udtalelser; det betegner Murerhaandværket som en i mere end een Henseende vigtig Kunst og tilføjer, at dennes Dyrkere kan fortjene samme Agtelse og Plads som Personer, hvis Næringsvej kun kræver Indsigt i at beordre en Brygning eller rulle et Kræmmerhus. Og Snedkerne understreger, at de 32 Mænd efter Bestem* melsen skulde repræsentere hele Borgerskabet, men ikke kan siges at gøre dette, saavist som Laugsmestrene, der dog udgør en Del af Borgerskabet, er udelukkede fra denne Forsamling. I sin Betænkning erklærer Laugskommissionen, at den skal ikke kunne afgøre, om denne Udelukkelse er udledet af Paragraf 2 i Stadens Privilegier af 1661 , hvori det fastsættes, at de 32 Mænd skal vælges af de fornemste og bedste Borgere, men en saadan Forkla* ring kan i alt Fald kun være en Mistydning. Den, der ved Kundskab og Flid tildanner og forædler Varerne, gør sig lige saa fortjent af Staten som den, der for* handler dem. En af de gavnligste Næringsveje i Lan* det bør ikke agtes mindre end andre. Dertil kommer, at de Sager, der behandles af de 32 Mænd og i Magi* straten, for en stor Del netop angaar Haandværkerne. I begge Forsamlinger vil derfor oplyste Mænd af denne Klasse gøre Gavn med deres Indsigt.