ČPŽP 45 3/2017

STUDENTSKÉ VÝZKUMNÉ OKÉNKO 2.5.4 Výrok

3/2017

Soud ve výrokové části rozsudku uznal klimatickou politiku vlády za protiprávní a přikázal ji snížit celkové množství emisí skleníkových plynů do roku 2020 mini- málně o 25% vůči roku 1990. Dále soud přiznal Urgendě náhradu nákladů řízení. 74 2.6 Odvolání Nizozemská vláda podala proti rozsudku Obvodního soudu v Haagu odvolání. Předtím zaslala skupina mezinárodních vědců, právníků a akademiků nizozem- skému předsedovi vlády otevřený dopis 75 , ve kterém ho žádala, aby se vláda podá- ní opravného prostředku zdržela a raději se ujala role světového lídra v boji proti klimatické změně. Parlamentní výbor na vládu naléhal, aby raději postupovala cestou zrychleného dovolání k Nejvyššímu soudu, které by ušetřilo čas i peníze. Jelikož vláda chtěla napadnout i skutkovou, nikoli pouze právní stránku věci, byla nucena se obrátit na soud odvolací. 76 Jelikož soud prohlásil rozsudek za předběžně vykonatelný, vláda okamžitě při- jala poměrně ambiciózní klimatickou strategii a zadala mezirezortní studii, která má zjistit, jaká opatření budou pro snížení emisí skleníkových plynů v krátkodo- bém horizontu nejúčinnější. 77 3. Kritika rozhodnutí Soudní rozhodnutí ve věci Urgenda proti Nizozemsku je výjimečné hned v ně- kolika ohledech. Jedná se o první případ, kdy národní soud uložil státu povinnost přijmout opatření ke snížení emisí skleníkových plynů. Poprvé také národní soud zkritizoval nedostatky klimatické politiky Evropské unie a uložil členskému stá- tu povinnost přijmout přísnější politiku, než jakou vyžaduje právo EU. 78 Byl ale takový postup soudu v souladu s právem EU? A není úspěch Urgendy pouhým excesem aktivistického soudu, který extenzivně vyložil ustanovení nizozemského občanského zákoníku, čímž si atrahoval pravomoc rozhodovat o politické otázce? 74 Část 5. rozsudku. 75 Avaaz. [online]. [cit. 27. 06. 2017]. Dostupné na: 76 Despite pressure from parliament, the Dutch government refuses to pull appeal in landmark climate case [online]. [cit. 25. 03. 2017]. Dostupné na: . 77 Cabinet begins implementation of Urgenda ruling but will file appeal [online]. [cit. 25. 03. 2017]. Dostupné na: 78 PEETERS, Marjan. Urgenda Foundation and 886 Individuals v. The State of the Netherlands: The Dilemma of MoreAmbitious Greenhouse Gas Reduction Action by EU Member States. Review of European Community & International Environmental Law , 2016. 25(1). s. 123-124.

ͩͪͮ

ČESKÉ PRÁVO ŽIVOTNÍHO PROSTŘEDÍ