ČPŽP 45 3/2017

3/2017 NÁŠ HOST • v zásadě fojt, primátor nebo prezident města jako orgán obecní samosprávy, • pokud nemovitost je ve vlastnictví obce – starosta jako orgán okresní sa- mosprávy, • pokud nemovitost je ve vlastnictví města, kterého prezident je současně starostou – maršálek vojvodství jako orgán vojvodské samosprávy, • pokud nemovitost je zapsána v registru kulturních památek – vždy voj- vodský konzervátor památek jako orgán státní správy. Článek 83c umožňuje podmínit povolení náhradní výsadbou nebo přesazo- váním tohoto stromu nebo keře. Definice náhradní výsadby se nachází v čl. 83b odst. 1 bod 9 písm. a) – zasazení stromů nebo keřů v počtu ne menším než počet pokácených stromů nebo na povrchu ne menším než povrch pokácených keřů. Článek 83f uvádí patnáct případů, u kterých povolení není třeba. Především jde o tzv. podlimitní velikost obvodu kmene. Podle tehdejšího znění čl. 83f odst. 1 bod 3 zcela volné kácení bylo přípustné v případě stromů s obvodem kmene mě- řeném ve výšce 5 cm nad zemí: • do 35 cm, pokud šlo o následující rychle rostoucí druhy: topol, vrba, jíro- vec obvyklý, javor jasanový, javor stříbřitý, akát, platan javorovitý, • do 25 cm, pokud šlo o všechny jiné druhy. Čl. 83f uváděl také jiné okolnosti dovolující kácení bez povolení, mj. na zákla- dě zvláštního správního rozhodnutí, v případech zabraňování některým nebezpe- čím a další. Zásadou vyplývající z čl. 84 bylo a je, že držitel nemovitosti, který kácí na zá- kladě povolení, je povinen zaplatit poplatek ve výši určené prováděcími předpisy, ale čl. 86 uvádí patnáct případů, které osvobozují od povinnosti platit poplatek. Mezi nimi se nacházel případ podle čl. 86 odst. 1 bod 2 – jestliže fyzická osoba obdržela povolení ke kácení pro účely, které nejsou spojené s provozováním hos- podářské činnosti. Smysl tohoto ustanovení spočíval v tom, že pokud na základě povolení kácela: • právnická osoba nebo jiná organizační jednotka dokonce bez právní sub- jektivity – platila a platí poplatek vždy bez ohledu na účel kácení, • fyzická osoba, jejíž situace byla odlišná vzhledem k tomu, pro jaký účel kácela: – spojený s provozováním hospodářské činnosti – platila poplatek, – nespojený s provozováním hospodářské činnosti – neplatila poplatek. Důležité je podotknout, že čl. 86 odst. 1 bod 2 osvobozoval fyzickou osobu, která kácela pro účel nespojený s provozováním hospodářské činnosti, od povin- nosti platit poplatek, nikoliv od povinnosti požádat o povolení.

Ͱͮ

ČESKÉ PRÁVO ŽIVOTNÍHO PROSTŘEDÍ