ČPŽP 45 3/2017

3/2017

ÚVODNÍK

• ÚVODNÍK •

NESMYSLNÉ ZÁKONY, NESMYSLNÁ KÁCENÍ DŘEVIN, V LESE I MIMO LES, V POLSKU I V ČESKU Vážené čtenářky, vážení čtenáři, otevíráte 45. číslo časopisu České právo životního prostředí. Slušelo by se asi sla- vit půlkulaté výročí našeho časopisu. Jenže na oslavy není pomyšlení. Rok 2017 se mi zdá být řečeno s klasikem poněkud nešťastným, alespoň pokud jde o ochranu přírody a právo životního prostředí. Pokud jsem si snad myslel po psaní úvodníků předchozích dvou čísel, že bude v Česku s přírodou zle, při sestavování tohoto čísla jsem si uvědomil, že možná na tom ještě nejsme tak špatně. Toto číslo se vě- nuje hodně Polsku, z pohledu právního i ochranářského. A není to zrovna veselé čtení. Již titulek napovídá, že se věnujeme v několika článcích problematice kácení dřevin, rostoucích mimo les, i v lese. Doporučuji rubriky Náš host, Komentovaná judikatura Soudního dvora EU či Z judikatury Ústavního soudu ČR. Začínáme ale v USA. Vláda prezidenta Donalda Trumpa se již několik měsíců otevřeně staví proti ochraně životního prostředí a proti adaptacím na změnu kli- matu. Američtí právníci zabývající se právem životního prostředí právě odstarto- vali kampaň proti této nesmyslné vládní politice. Naše kolegyně Tereza Snopková je toho času přímo v USA, tak říkajíc v centru dění, a tak se s námi podělila o po- střehy z obsahu této kampaně. V dalších rubrikách se zabýváme aktuálními čerstvými novinkami v oblasti čes- kého práva životního prostředí. Tereza Fabšíková pro nás připravila článek o nové právní úpravě odpovědnosti za přestupky, a to zákona č. 250/2016 Sb. Vzala to sa- mozřejmě z pohledu našeho oboru. Dva příspěvky se zabývají souvislostmi nešťastné novely stavebního zákona (zá- kon č. 225/2017 Sb.). Tento kontroverzní zákon opravdu vyvolává řadu názorů a re- akcí a na stránkách našeho časopisu se mu věnujeme a budeme věnovat velmi často. Cílem příspěvku Vojtěcha Vomáčky a Dominika Židka s názvem Omezení účas- tenství ekologických spolků: Pyrrhovo vítězství stavební lobby je vymezení hlavních východisek posuzování aktivní legitimace k podání žaloby ve správním soudnictví v případě osob, které nebyly účastníky správního řízení, a to – s ohledem na zamě- ření našeho časopisu – ve vztahu k omezení účasti ekologických spolků v povolova- cích řízeních podle zákona č. 183/2006 Sb., o územním plánování a stavebním řádu (stavební zákon), na základě § 70 odst. 3 zákona č. 114/1992 Sb., o ochraně přírody a krajiny. Martina Franková se zabývá stejnou novelou stavebního zákona z pohle-

ČESKÉ PRÁVO ŽIVOTNÍHO PROSTŘEDÍ

ͯ