ČPŽP 45 3/2017

NÁŠ HOST

3/2017

1) vzhledem k lokalizaci stromu: a) u nemovitosti zapsané do seznamu kulturních památek, což mohlo na- stoupit na základě zákona z 23. července 2003 o ochraně památek a péči o památky 22 nebo na základě dřívějších zákonů o kulturních památkách, b) na území určeném v místním územním plánu pro zeleň nebo chráně- ném jinými ustanoveními místního územního plánu, c) na územích, které jsou v rámci vyhlášených kategorií ochrany příro- dy podle čl. 6 odst. 1 bod 1-5 zákona o ochraně přírody, což znamená na území národních parků, přírodních rezervací, krajinných parků, úze- mích chráněné krajiny a územích Natura 2000, 2) vzhledem k splnění kritérií, podle kterých strom může být vyhlášen jako přírodní památka, ještě před formálním vyhlášením; kritéria určí ministr ži- votního prostředí nařízením, které vydá na základě novelizovaného čl. 40 odst. 3 zákona o ochraně přírody. Podle čl. 83f odst. 15 zákona o ochraně přírody orgán ochrany přírody je po- vinen vyjádřit nesouhlas: 1) jestliže se oznámení týká kácení stromu, u kterého kácení vyžaduje povolení, 2) v případě, kdy vlastník podal oznámení, které nesplnilo podmínky, orgán požádal o doplnění oznámení, ale vlastník to neudělal. Tato právní úprava vyvolává pochybnosti. Podle našeho názoru kácení stromu na nemovitosti zapsané do seznamu kulturních památek vždy vyžaduje povolení – to není případ podle čl. 83f odst. 14 bod 1 písm. a), nýbrž případ podle čl. 83f odst. 15 bod 1 zákona o ochraně přírody. Pokud jde o stromy rostoucí na soukro- mých nemovitostech v národních parcích a přírodních rezervacích, platí zvláštní povolovací režim, který vyžaduje souhlas ředitele národního parku v národních parcích nebo souhlas regionálního ředitele ochrany životního prostředí v přírod- ních rezervacích. Podle čl. 83f odst. 8 zákona o ochraně přírody orgán ochrany přírody může ve lhůtě 14 dnů od prohlídky na místě vyjádřit nesouhlas ke káceni. Pokud jej v této lhůtě nevyjádří – vlastník může kácet. Jestliže orgán ochrany přírody vyjádří nesouhlas ve formě správního rozhod- nutí, soukromý vlastník může ještě na základě čl. 83f odst. 16 zákona o ochraně přírody požádat orgán o povolení ke kácení stromu. Pokud povolení dostane, ne- platí poplatek. Svéráznou sankci za kácení, které ve skutečnosti bylo pro hospodářské účely, zavedl zákonodárce v čl. 83f odst. 17 zákona o ochraně přírody. Tento odstavec stanoví, že pokud ve lhůtě 5 let od prohlídky na místě soukromý vlastník, kte- 22 Ustawa z 23. 7. 2003 o ochronie zabytków i opiece nad zabytkami (úplný text DzU 2014, poz. 1446).

ČESKÉ PRÁVO ŽIVOTNÍHO PROSTŘEDÍ

ͱͩ