HistoriskeMeddelelserOmKøbenhavn_1999 h5

Mette Svart Kristiansen

understregede, at videre spekulationer måtte afvente arkæologiske undersøgelser i området, - et forbehold, som ikke fulgte med Kjers- gaards tolkning af Stiesdals spekulationer som et »motte-and-bai- ley«-anlæg, som Kjersgaard opfattede som et etableret faktum. Med udgravningerne på Kongens Nytorv i 1996-97 fik Stiesdals tese om en tidlig befæstning for så vidt nyt liv, som man nu for første gang kunne dokumentere aktiviteter fra 1000-tallet i områ­ det.18Ved udgravningerne året efter under Magasin blev der imid­ lertid ikke fundet rester af Boths cirkelformede murværk, hverken i form af murværk eller nedgravninger fra senere plyndringer af byggemateriale. Da Boths murværk skulle ligge direkte på under­ grund og samtidig være forstærket med store kampesten, burde det have afsat spor. Ingen af de nu afdækkede fundamentsrester, som formodentlig skal dateres til 1700-tallet, havde et krummende for­ løb. Der blev heller ikke fundet tegl af den størrelse, som skulle ind­ gå i murværket.19 På det foreliggende grundlag vil det derfor være nytteløst at fortsætte spekulationerne om Boths murværk, dets udseende og funktion. Konklusion Udgravningerne på Kongens Nytorv afdækkede de perifere dele af en middelalderlig bebyggelse, ældre end byens højmiddelalderlige befæstning. Bebyggelsen er indtil videre blot påvist i form af dens østre matrikelskel i flere faser og af affaldslag fra bebyggelsens akti­ viteter. Enkelte mulige bygningsrester kan være samtidige med skellet, men de kan også tilhøre en bebyggelse, der er samtidig med byens befæstning. Denne bygges over skellet i slutningen af 1200- tallet. På baggrund af undersøgelserne under Magasin må teorier­ ne om Boths murværk som en præ-absalonsk borg afvises, samtidig med at vi må stille os tvivlende overfor, hvad Both egentlig har set på stedet. Matrikelskellet kan måske følges ned i 1000-tallet. Et affaldslag dateret til begyndelsen af 1000-tallet, og et hjortetakshåndtag med dyreornamentik dateret til 1000-tallet antyder, at bebyggelsen kan være tidlig-middelalderlig. Hvis de indtil videre svage indicier for at bebyggelsen på stedet kan dateres til 1000-tallet, måske endda første halvdel af 1000-tallet, er korrekte, vil det være første gang, at der er konstateret aktiviteter fra den tidligste middelalder uden for 112