KjøbenhavnsTelefon_1881-1931

O V E R S I G T O V E R D E T K J Ø B E N H A V N S K E SY S T EM vilde være naturlig; men omfattende Beregninger viste imidlertid, at et gennemført automatisk System ikke vilde egne sig for K jøbenhavn , hvor* imod man med Fordel kunde indføre det nedenfor beskrevne blandede System, i hvilket Hovedcentralen samt de manuelle B*Borde paa Distrikts* centralerne er bibeholdt. Hovedsynspunk terne herved var følgende: M indre Kapitalanvendelse er nødvendig, sammenlignet med et fuld* automatisk System. En langsom, kontinuerlig Overgang er mulig, uden unødvend ig Kassa* tion a f bestaaende manuelle Centraler. Systemet mu liggør en gradvis Reduktion af Telefonistindernes An ta l i Overensstemmelse med den naturlige A fg ang , saaledes at A fsked igelser kan undgaas. D a Tilringningen til Abonnenterne sker gennem manuelle Multipler, beholder man den Fordel, at man ved Multip le*Mærkn ing kan give de kaldende Abonnen te r alle Op lysn inger om Nummerforandringer etc. Dette er, navnlig under Hensyn til Partssystemet en betyde lig Fordel og giver Driften en høj G r ad a f Sikkerhed. Abonnenterne undgaar den besværlige D rejn ing af mindst 6 C ifre for hvert Opkald . Væsentlige D e le a f Materiellet kan fabrikeres her i Landet, ikke mindst Multiplejacks og Propper, som dansk Industri har bragt til en betydelig Fuldkommenhed. D en Omstænd ighed , at man tildels bibeholder den manuelle Betjening, vil af mange fra et teknisk Synspunkt anses for min* dre moderne. Imidlertid er der raadet Bod derpaa ved en udstrakt An* vendelse af automatiske Hjælpemidler, der bringer Telefonistindernes Svaretider ned, samtidig med at deres Ekspeditionsantal er forøget. Naar Systemet er gennemført, vil Tjenesten i det hele være meget hurtig og behagelig for Abonnenterne. Skulde Fremtiden pege i Retning af fuldt automatisk Udv a lg , vil Vejen være banet for dettes Indførelse. D e t nye System har man kaldt demiautomatisk; det betegnes i det følgende som »D*System«. Princippet fremgaar a f omstaaende Fig. 2 , der er tegnet i nøje Overensstemmelse med Fig. 1 , saa at en Sammenstilling mellem det ældre og det nyere System lettes. Hovedcentralens A*Bo rde er bibeholdt, idet der dog er indført automatisk Fordeling a f Abon* nenternes Op k a ld ved Vælgerpar VP . Indstilling fra disse A*Bo rde til Distriktscentralernes B*Borde foregaar uforandret over Centrallednin* gerne U C . Naar man ved Hovedcentralen har foretrukket at bibeholde manuel Betjening, er det, fordi denne maa anses som fordelagtigere end Num* 71