New-Tech Magazine | Jan 2017 | Digital Edition

. AUT מסוימת מאחר שהוא תלוי בצורת ה- שגיאה זו היא אופיינית קטנה מאוד אולם מאחר שהיא קבועה עבור צורה מסוימת היכולת ליצור תוצאות הפרשיות עבור דגם אנטנה נתון היא טובה מאוד. פרמטרי מדידת האנטנה המטרה הראשונית של מדידת כל אנטנה היא לזהות ביצועים הכרוכים באדיקות לתוצאות השדה-הרחוק. אם כי סוגים שונים רבים של השלכה הם זמינים, אנחנו Plane Wave נמקד את הדיון הזה ב-/ . המדידות הבסיסיות Modal Expansion הדרושות כוללות תבנית הקרינה, שבח, נצילות, רוחב אלומה וקיטוב. יישומים , מיישמים 4 G LTE מורכבים יותר, כגון ה- עם אנטנות מרובות כדי לשפר את המהירות ואת איכות השידורים. יישומים אלה עשויים גם לדרוש מדידות מתקדמות envelope דוגמת מתאם המעטפת ( .) correlation היחס הצירי מאפיין אנטנות מקוטבות , GPS מעגלית כגון אלה המשמשות ב- לוויינים ואנטנות קרקעיות אחדות. מדידות האלומה הנוצרת , משמשת למערך אנטנות וביישומי מכ"ם נפוצים, מוצאות גם את דרכן ביישומים מסחריים. מדידות של יצירת אלומה יכולות גם לשמש בניפוי סוגיות של שדה-קרוב כגון אלה: זיהוי מרכיב כשל אחד או יותר במערך אנטנה גדול, זיהוי תהודות בלתי רצויות בהתקן, וזיהוי זליגת אנרגיה מאזורים ללא- אנטנות של ההתקן. שיטות בדיקה מסורתיות ) שתי השיטות המסורתיות של 3 (איור בדיקת אנטנה דוגמות נתונים בשלושה אופנים: מישורי, גלילי וכדורי. התרשים , משווה את פרמטרי המדידה 2 לעיל, איור השונים של כל שיטה בצורה כללית. בקיצור, מערכות מישוריות, בעלות שדה קרוב, הן אידיאליות למדידת אנטנות כיווניות, דוגמת משדרי לוויינים. למרות שמימושים של אנטנות שטוחות ) של שדה-קרוב מתעלמים planarׁ ( מהצימוד, למעשה הצימוד קיים תמיד אך הוא ממוזער למידה מספקת כדי שתהיה

«

השוואה מוכללת של שיטות בדיקת אנטנה .3 איור

דורשות זמן רב ביותר מאחר שהחיישן הבודד צריך להיות ממוקם במדויק מאוד ). לשם השוואה, z ו- x , y בשלושה צירים ( השיטה המישורית דורשת רק מדידות ). כתוצאה מכך, y ו- x מדויקות בשני צירים ( מדידות בשדה רחוק עשויות לקחת שעות אחדות או יותר, דורשות טכנאי מיומן, ועשויות לכלול השהיות זמן כדי לתכנן את המדידה. כדי לבצע בדיקה כדורית או גלילית, מדידות שדה-רחוק דורשות רובוט תלת-צירי מדויק ויקר. בסיכום, מדידות בשדה-רחוק מוכחות כיקרות הן מנקודת ראות של הוצאות ההון והן של התפעול. טכנולוגיות מדידה של שדה- שדה-קרוב: קרוב מעמידות כמעט את אותם האתגרים כמו בשדה-רחוק עם היוצא מן הכלל שתא אל-הד יכול להיות קטן יותר. למרות זאת, המדידה מהירה יותר מהשדה- הרחוק, אפילו הפתרונות המהירים ביותר עדיין דורשים מספר דקות. בנוסף, כשל בחישוב הצימוד עשוי להוביל לשגיאות במדידה. כמו בטכנולוגיות של שדה-רחוק, הטכנולוגיות של שדה-קרוב הן עדיין יקרות בעלות ובתפעול. למרות :) reverberation ( תאי הידהוד שהם עונים לאתגרים אחדים המוצבים על-ידי טכנולוגיות של שדה-קרוב ורחוק, לתאי הדהוד יש מגבלות משמעותיות. הם לא יכולים לספק מידע על כיווניות או קיטוב של שדה-רחוק. הם מספקים

לו השפעה קטנה על התוצאות המחושבות. אם כן, הקטנת אזור הסריקה עבור מדידות שדה-קרוב גורמות למדידות שדה-קרוב מקוטעות ואלה גורמים לאי-דיוקים בתבנית השדה הרחוק. כדי לקבל תוצאות שדה-קרוב טובות, מתודולוגיית הבדיקה 2 ƛ צריכה לקיים תקן דגימה פנימי של / ואזור סריקה מספק. ) של cylindrical שיטת הבדיקה גלילית ( שדה-קרוב משמשת לאנטנות המיועדות לפעול במישור דוגמת אנטנות של תחנות בסיס. שיטת הבדיקה הכדורית בשדה- קרוב היא המתאימה ביותר למדידת אנטנות אל-כיווניות המשמשות לתקשורת ואנטנות דומות. Wi - Fi , Bluetooth ניידות, אתגרים המוצבים על-ידי טכנולוגיות מסורתיות של מדידת אנטנה שדה-רחוק: האתגר הגדול ביותר של עריכת מדידות של שדה-רחוק משתקף בשם עצמו "שדה-רחוק". מדידות בשדה- רחוק דורשות מרחב פיזיקאלי גדול. אם המדידה נעשית בחוץ, המדידה הבלתי- מסוככת ניתנת ל"זיהום" על-ידי שידורים סביבתיים. אם היא נערכת בתוך בניין, מדידות בשדה-רחוק דורשות אולמות גדולים ביותר עם סיכוך מלא וקצב גלי רדיו יקר. יתרה מזו, טכנולוגיות של שדה-רחוק

77 l New-Tech Magazine