292664915

5 Prisen for alle øvrige Taarne i Kongeriget, kan og stride om Rangen med de fleste i Europa«. Naar man har læst Dedikationen i Vitruvius, og særlig ogsaa den i Hafnia Hodierna, der jo ganske svarer til Datidens Udtryksmaade, gør det imidlertid ikke noget stærkt Indtryk, at Forfat­ teren af disse Værker, Thurah, der af Kongen fik Under­ støttelse til deres Udgivelse, har fremsat rosende Udta­ lelser om det af Kongen rejste Bygningsværk. Saa meget er i alt Fald sikkert, at Thurah nogle Aar senere var klar over, at Spiret, i Modsætning til det tidligere vel propor- » tionerede Spir, havde — som han da udtrykker sig — »en uproportionerlig Højde efter dets Plan«, og at han, for at afværge, at Spiret gjorde Ulykker paa Kirken og dennes Nabolag, blev nødt til at nedtage en Del af det. Under Agitationen for Spiret blev dette i den første Tid meget ofte benævnet »Thurahs stolte Spir«. Kun faa af dem, som i denne Periode deltog i Drøftelse af Spir- spørgsmaalet, vidste imidlertid Besked om Thurahs For­ hold til Spiret; endog den stærkt interesserede Brygger Jacobsen var og vedblev, mærkværdigt nok, i lang Tid at være i den Tro, at den højtfortjente Thurah var Ska­ beren af dette besynderlige Stykke Architektur. Thurahs Forslag af 1754 om at ombygge den øverste Del af Spiret, saaledes at dette blev 22 Alen lavere, har sikkert været vel begrundet, og var Forslaget blevet fulgt, havde Resten af det »stolte« Spir og den gamle Kirke maaske endnu staaet; den Brandraket, som efter et Øjevidnes Udsagn , ramte det »straks under Kuglen«, vilde i alt Fald være gaaet over det. Først da Architekt Fr. L. Levy i sit »Bidrag til Frue Spirs Historie« havde paavist, at det var Kongens Yndling, Hofmanden Vincents Lerche, der havde lavet Tegningen til Spiret, at Thurah først, da Lerche ved sin Sygdom og