ValkendorfsKollegiumEfter1865

34 en relativ billig Leje. Valkendorfs Kollegiums »Gæsteværelse« for­ svandt, saa der i Realiteten kun indvandtes 79 Værelser. Det nye Kollegium skulde hedde Valkendorfs Kollegium. Den nævnte lange smalle Bygning vilde naturligvis bygnings­ mæssigt være uøkonomisk og derhos sluge en uforholdsmæssig stor Mængde Varme. Men hertil kom, at Kollegiets store Aktiv, Haven — den smukke Forhave med de gamle Træer og Guldregnen, d e om Foraaret lyser ud mod, St. Pederstræde, og Baghaven med Ten­ nisbane og Kroketplads — som tillige giver Lys og Luft, ikke blot til Kollegiet, men ogsaa til de omliggende Bygninger, vilde blive ødelagt. Planerne vakte naturligvis betydelig Uro baade blandt Alumner og Eksalumner. Konsistorium, eller muligt Eforen, bad — vistnok underhaanden — Alumnerne om en Udtalelse om deres Standpunkt til Sagen, og Spørgsmaalet drøftedes paa et Møde paa Kollegiet Arup, der den Gang var inspector, var af samfundsmæssige Grunds velvillig stemt, og paa hans Forslag var Alumnerne ved at vedtage en Dagsorden, hvorved de, om end med et Suk, gav Tanken deres Tilslutning. Men saa kom Worsøe-Schmidt, der da boede paa Kol­ legiet som Gæst, til Stede, og ved hans Indgriben fik Resolutionen et Indhold, hvorved der k lart toges Afstand fra P la n e n 5). Den 28. Februar 1920 afholdt Valkendorfianersamfundet Besty­ relsesmøde, paa hvilket inspector coll. meddelte, at han havde været tilkaldt til et Møde med Repræsentanter for Universitetet, hvor Rovsings P lan var blevet fremlagt. Bestyrelsen vedtog en Udtalelse om, at den sympatiserede med Planerne om at tilvejebringe flere Studenterboliger, men at den maatte henstille, om den planlagte, sikkert meget kostbare Bebyggelse gav tilstrækkelig Udnyttelse af Kollegiets økonomiske Værdier, samt at den maatte ønske at blive holdt underrettet om Sagens Forløb og faa Adgang til at deltage i den nærmere Drøftelse af Planerne. En Skrivelse i Overensstem­ melse hermed blev umiddelbart efter tilsendt Konsistorium. Kollegiets Efor, Professor Jacobsen havde imidlertid nedlagt sit Hverv som Efor. I sin Skrivelse af 2. M arts 1920 til Konsistorium, hvori han søger om Fritagelse for Hvervet som Efor, henviser han blot til sine Udtalelser i Konsistoriums Møde den 21. Janu ar 1920, og da Konsistoriums Forhandlingsprotokol ikke indeholder Referat