GustavPhilipsen_AfMinUrtegaard_1923

mangelfulde Forgrundsplanter og daarlig malet Staffage. Atter her viste disse Skrøbeligheder sig at bero paa senere Overmaling, og Billedet opstod som maaske den skønneste Ruysdael, der findes i Museet. Jeg skylder Sandheden og »Ord och Bild«s svenske Læsere, at Karl Madsen dog i det mindste éngang har gre* bet fejl og det endda i et kapitalt Tilfælde. Men jeg skyn* der mig med at udtale, at denne Fejltagelse ikke bør ge* raade ham til Vanære. Jeg kan endnu efter 30 Aars Forløb ærgre mig over, at han lige paa Nippet til at finde det rette skulde falde i Grøften. Jeg sigter naturligvis til Tydnin* gen af Rembrandts mægtige Billede af Claudius Civilis’ Sammensværgelse i Stockholms Nationalmuseum. I et be* undringsværdigt Kapitel i »Studier fra Sverig« værdsætter Karl Madsen Billedet, som aldrig var sket tilforn, paaviser dets Beskæring, meddeler ukendte Data til dets Historie. Han viser Urimeligheden af tidligere Tolkninger. Og saa opbygger han af følgende Data: Den gamle mystiske Mand med det ene Øje, de blaa og gule Farver, tilsyneladende paalidelige Beretninger om et Ophold af Rembrandt i Sve* rig, den Slutning, at Billedet forestillede Sverigs Grund* læggelse ved Odin. Men ak, endnu engang skulde det vise sig, at le vrai n’est pas toujours le vraisemblable. Faa Maa* neder efter Udgivelsen af Madsens Bog fremkom den rette i hundrede A ar eftersøgte Løsning gennem en Arkiv* meddelelse om, at Rembrandt havde malet et stort Billede af Claudius Civilis’, Bataverhøvdingens, Sammensværgelse mod Romerne som Symbol paa Nederlandenes Opstand under Oraniens Førerskab. Claudius Civilis var enøjet 86