100 мыслей о Екатеринбурге

Екатеринбург держится на промышленности. И ранее, и, возмож- но в будущем. Креативным городом масштаба Петербурга ему стать очень сложно, но развитие в направлении новой интеллек- туальной и креативной инженерии, центра обучения и создания технологий видится наиболее вероятным. В городе немало уникальных мест, особенно на периферии, но их надо развивать — событиями, мероприятиями, общественными пространс- твами, коммерцией и т. д. Это должны быть круглосуточные точки роста, в отличие от полумёртвых на сегодня Сити, Екатеринбург-ЭКСПО, Истори- ческого сквера и т. д. Я достаточно жил в разных городах, и в разных частях нашего города, и в целом наш город удобен, но сильно провинциален и в хорошем, и в плохом смысле. Потенциал Екатеринбурга не нужно искать в его архитектуре, его там нет, поскольку его архитектура вторична. И даже наш классицизм и конструк- тивизм вторичны по отношению к столицам. Это не значит, что исто- рические объекты не нужно сохранять, они ценны только своей массой кварталов городской ткани, а не индивидуально. Потенциал города — в его природных хвойных и смешанных лесах по периметру и в самом городе, в каскаде прудов, озёрах и потенциаль- но богатом пространстве набережных. Это места развития мегаполиса будущего, а не гонка за высотностью или копирование отдельных объектов с мировой арены. Самое явное, чем становится Екатеринбург, — «региональной Москвой», но это и самый банальный путь. Для глобального города ему не хватает «уникального предложения» для мирового рынка — как по функциям, так и по качеству жизни.

кандидат архитектуры, доцент

максим пучков