BørsenKøbenhavn

64 Boet, efterdi nævnte Ret just dengang havde besluttet ikke at tilstede Ekstradition af et Bo, efter at det var sluttet, uansét om det var reassumeret og Akkord op- naaet med de Kreditorer, der meldte sig i Henhold til et præklusivt Proklama — saalænge vel altsaa endnu ikke alle Kreditorer havde meldt sig og var indgaaet paa Akkorden. Gedalia oplyste, at en af de faa tilbageværende Kreditorer, der ikke havde meldt sig i rette Tid ifølge hans præklusive Proklama, stævnede ham til Betaling af Resttilgodehavende, efterat han havde faaet sin Andel af de i Boet indkomne Beløb, men at Hof- og Stadsretten dømte, at Fordringen var prækluderet, hvilken Dom stadfæstedes af Højesteret. I Virkeligheden maatte Gedalia jo saaledes være fri for Kreditorer, men tiltrods derfor vilde Sø- og Handelsretten ikke udlevere ham hans Bo og Gedalia ikke heller erholde Adgang til Børsen. Han indankede derfor Spørgsmaalet om Adgang til Børsen for Domstolene, men Landsover- samt Hof- og Stadsrettens Dom gik ham imod og ikke bedre gik det ham ved Højesteret, hvor Sagen paadømtes den 25. Maj 1891. Det kan ikke nægtes, at det var en haard Skæbne, som paa denne Maade overgik den gamle Mand, lige­ som det i det hele taget vistnok for en hvilkensom-