BørsenKøbenhavn

Staten var bleven overdragen til Grosserer-Societetet, uden noget som helst Forbehold i Henseende til Byg­ ningens Benyttelse eller Adgangen til Bygningen, og at Societetet saaledes ejer Bygningen paa samme Maade som enhver Privatmand ejer sin Ejendom, hvorefter d e r ik k e fo rm entes a t p a a h v ile Societetet nogen F o r ­ p lig te lse m ed Hensyn t il Benyttelsen a f B ygningen som

B ø r s , hvoraf det ‘endvidere maatte blive en Følge, at Grosserer Komitéen maatte være kompetent til at give Regler for, hvem Komitéen vilde give Adgang til »Børsen«, naar denne holdes i Bygningen, og at det derfor ikke kunde tilkomme Domstolene at skønne om, hvorvidt Komitéen havde været berettiget til at nægte nogen Adgang til Bygningen. I Forbindelse hermed henviste Komitéen til, at den gældende Børsordens § 2 indeholder den Regel, at Tvistigheder om Adgangsberettigelse afgøres af de af Komitéens Medlemmer, der føre Overtilsynet med Ordenen paa Børsen. Overrettens Dom der er af i. April 1889, gik ud paa, at der ikke af det foreliggende kunde udledes nogen som helst Beføjelse for Grosserer-Societetet til endelig, med Udelukkelse af Domstolene, at afgøre Spørgsmaalet om Adgangsberettigelse til Børsen, og i Højesteretsdommen hedder det, at Paastanden om Af­ visning maa forkastes, allerede som Følge af, at i hvert