ElersCollegium_1891

95 datsens Efterlevelse, men han kan dog intet væsentligt foretage sig uden Consistoriums Samtykke. Hans F o r­ hold ved Udnævnelsen af nye Alumner er ikke klart fastsat af Fundatsen og gav ogsaa senere Anledning til S tridigheder med Patronerne. En væsentlig Side af Eforens V irksomhed er, at han fører Collegiets Regnskab. I den første Tid sørgede han ogsaa for, at Formuen anbragtes paa den mest frugtbringende Maade. Regn­ skaberne udviser, at dette har givet Eforerne ikke saa lidt Rryderi. Hvert Aar paa St. Jørgens Dag (23. April) skal han aflægge Regnskab for Consistorium. Efter Collegiets anden Indvielse blev det dog mere almindeligt, a t Eforerne kun aflagde Regnskab, n a ar de fratraadte Eforatet. Denne P raxis medførte dog i et enkelt Til­ fælde en Del Misligheder, nemlig under Prof. Th. Rugges Eforat (1793—1815). Ved denne Mands Død viste det sig, a t Collegiets Regnskab var i en sørgelig Forvirring. Ikke saaledes a t forstaa, at der skulde være den mindste Grund til at tvivle om Rugges Hæderlighed. Tværtimod viser hans eneste Fejl sig at have væ ret den. at han var for god. Han havde nemlig udbetalt for store Summer ved forskjellige Lejligheder. Formodentlig har han paa Grund af sine mange andre Forretninger ikke haft Tid til at føre et ordentligt Regnskab. I Proto- collen er en Del Elade forseglede og bæ rer den P a a ­ skrift, a t det heri indesluttede Regnskab er galt, men at det, som nu følger, er det rette. Sønnen aflægger nu paa den afdøde Faders Vegne et specificeret Regn­ skab. Efter en Del Forhandling frem og tilbage bliver Resultatet ved den endelige Decision, at Collegiet til Dødsboet skal udbetale 1342 Rd. 3 Hf 63/^ altsaa en ret betydelig Sum. Som en Modsætning til Dugge med