ElersCollegium_1891

18

sælge Resten1). Naar Jacob Baden2) bebrejder Consi- storiet, at man ikke havde set sig for ved Kjøbet af Worms Gaard, men faaet en Bygning, som man først troede kunde bruges til Collegium, men senere viste sig at maatte nedbrydes, saa er denne Bebrejdelse vistnok ubeføjet. Det har sikkert aldrig været Consistoriums Mening, at Worms Bygning kunde bruges til Collegium. Det er derimod ikke usandsynligt, at Vinds Gaard kunde have været benyttet med en Del Ændringer. Dette frem- gaar ogsaa af Professorens Vota i Sagen Masius’s Ord er i denne Henseende afgjørende, idet han siger, at Vinds Gaard vilde foruden Indkjøbsprisen sluge en Del til Re­ paration, medens man ved Kjøbet af Worms Gaard vilde kunne faa alt indrettet »nyt og commode«. Det vilde da ogsaa være uforklarligt, Consistorium i et og samme Møde ( 22 . Juni 1702) forhandlede om Indkjøb at Mate- rialier og om Bortauctioneringen af Worms Bygning. Bebrejdelsen maa, som ovenfor paavist, rettes mod et andet Punkt. Man tog nu fat paa Nedrivningen af den gamle Byg­ ning, og den 7. September 1702 blev Grundstenen lagt til Collegiet. Mærkeligt nok blev det ikke Hans Vandal men Caspar Bartholin, hvem dette Hverv blev over­ draget3). Dette var dog rimeligvis en Ære, man viste Bartholin, som i dette Aar var Rector magnificus. Stads­ bygmester Johan Conrad Ernst havde leveret Tegning til Bygningen og havde Tilsyn med Opførelsen4), medens 1) Acta Cons. 22 Juni og 8 Juli 1702. 2) Universitetsjournal II pg. 158, jfr. ogsaa Olrik Borchs Col.’s Hist. pag. 54. 3) Nova litteraria maris baltici et septentrionis for Oktober 1702. Bruun Fr. Bostgaard og hans Samtid I pag. 118. 4) Regnskaberne, 1705 og Acta Cons. 22. Juni og 9. Sept. 1702.