UrteOgIsenkræmmerLauget_1893

9 9

Directionen for Raadvad mente, at det var i Strid med Laugets Interesse, at Laugsskriver Hansen ogsaa var Laugsskriver for Urtekræmmerlauget. Man vedtog at lade ham vedblive, til Posten kunde slaas sammen med Fuldmægtigposten paa Raadvad. Weel & Simmonsen ansøgte om Privilegium paa Galanterihandel. Dette blev nægtet. October 17. Til Oldermandens Erklæring kom en An­ søgning fra 33 Urtekræmmere, som have vundet Borger­ skab, efterat Forordningen af 23. April 18 17 er udkommet, om at § 20, som forbyder de derefter vordende Urte­ kræmmere at handle med Isenkramvarer, maa bortfalde; de paaberaabtesig Forordningen af 16. April 16 8 1, Anordningen af 19. November 1687 og Laugsartiklerne af 10. Juni 1693. — Oldermanden mener, at den Urte­ kræmmerne tilforn tilkommende Handelsret maa være forandret ved Bestemmelserne i Anordningen af 23. April 18 17 § 20, uden at enten Rescriptet af 19. Juli 1761 eller den Omstændighed, at Varerne tildels i Anordningen af 1687 først og i Artiklerne af 1763 samtidigt ere be­ nævnte Urtekramvarer, kan komme i Betragtning. October 17. Brødrene A . & W. Jacobsen tilbyde at ville bidrage til Fabrikken, naar deres Ansøgning af 27. August, om at Privilegietmaa udvides til at gjælde begge Navne (det lyder paa den Ældste) maa komme i Betragtning. Oldermanden vil dog alligevel ikke anbefale Ansøgningen. November 1. Oldermanden forlanger Oldermanden for Silke- og Klædekræmmerlauget indkaldt for Politi­ retten til at høre Dom for, at dette Laug er uberettiget til at handle med: Uhrbaand med forgyldte Ringe, Sirater, Perler, Øren­ ringe og Bandeloquer, Paraplyer, Parasoller, Rediculer, uægte Guld og Sølvtredser, Snore og Galioner. 7*