UrteOgIsenkræmmerLauget_1893

3Q

(£omf>agmeté ?(rtiffcr faaøef fom efter bc tit ©tubenterne alters naflbigft giøite tffe fan bctageS Urtefrccmmcrfauget bere§ 9Icttig-- f)cb, naar bct iffitn efter $gf. gororbniitg om 53cgrabeffer ffer nben £ractcmcnt og Stfgift, nnbtageit fjbab SaitgSbubet fan tits lomme for fin £ifftgeffc, faa at 9)?ab. faf. ^of)§ fjermeb formanes at fabe IjenbeS faf. SOZaitbS Sig bortbærc Oeb £attg§brøbre". Enken svarede, at hendes Mand paa sit Yderste havde forlangt, at hans Laugsbrødre ikke skulde bære ham, hvorfor hun mente, at Ingen kunde forbyde hende at tage dertil, hvem hun vilde, men Bedemanden tilholdt hende at følge Politi­ mesterens Formaning, ligesom Formanden for Studenterne ud­ talte, at han ikke vilde overtræde Studenternes Privilegier. I December 17 19 gjordes Undersøgelser efter ulovlig Pland- lende, blandt Andre hos en Silke- og Klædekræmmer Heuserich i Naboløs, hvor man fandt en Mængde Urtekramvarer. Efter langvarig Proces slap han dog for Tiltale, paa Grund af, at man havde været ham for nærgaaende, men han blev dog advaret mod herefter at sælge Urtekramvarer i smaa Partier. I Anledning af denne Sag indgik Eauget d. 24. April 1720 med en Ansøgning, hvori der klages over, at mange uberet­ tigede Personer, endog nogle uden Borgerskab, gaar Lauget i Næringen ved at sælge baade i Stort og Smaat; der be­ mærkes, at Svende og Drenge, som have lært Professionen, afskrækkes fra at nedsætte sig som Borgere, da de maa vente sig at blive ruinerede, og geraade i armelig Tilstand, „fjOtffet os> attbre fom ere tilbage Oti møbe berføm be o£ mebbette ^nOtle* gier ej atfernaabigt borter mainterterebe"; man bad sluttelig om, at de af Christian V . udstedte Privilegier maatte blive con- firmerede. Den i Ansøgningen udtalte Ømhed for Drenge og Svende har dog neppe været oprigtig ment, thi senere søger man netop om strengere Bestemmelser for disses Optagelse i Lauget. I Anledning af en Rentekammerresolution, der bestemte at dersom Tolden ikke blev betalt i Sølv skulde der gives