ManufakturhandlerForeningenIKøbenhavn_1862-1912

Arbejde og med Hang til Vagabondering. Det paavistes og- saa, til hvilken Besvær og Skade denne Omløben med Varer var for de handlende, der var forsynet med Næringsbevis, og som var tvungne til at sælge fra fast Udsalgssted. Ofte maatte disse Handlende, der havde Udgifterne til Butiks­ leje, Belysning og Næringsbevis at udrede, have den Tort at se, hvorledes Omløberen købslog lige udenfor hans Butiks­ vinduer, om Vinteren ovenikøbet ved Hjælp af Gasbelys­ ningen fra Vinduerne. Man gjorde ligeledes opmærksom paa det uheldige i, at Overtrædelse af Næringsloven uden­ for København skulde paatales af den samme Embedsmand, der var Dommer i Sagen. Da dette ikke ifølge det gæl­ dende Retssystem kunde forandres, maatte man anse det for heldigt at anerkendte Foreninger altid fik Ret til, naar de ønskede det, selv at paatale Sagen, og at der gaves Anledning til Appel, selv om Sagen var anlagt af det of­ fentlige, naar den paagældende Forening ønskede det. Med Hensyn til Foreningsretten ønskede man indført en Bestem­ melse i Lovforslaget om, at naar der i samme Fag fandtes flere anerkendte Foreninger, burde den Næringsdrivende kunne vælge, til hvilken af disse Foreninger, han vilde yde sit Bidrag. Ligeledes henviste man til, at der burde ind­ rømmes de enkelte Foreninger Ret til at beholde de Med­ lemmer, de ved Lovens Ikrafttræden havde, selv om de ikke opfyldte alle Lovens Betingelser, ligesom de burde have Ret til at beholde de Medlemmer, der ere ophørte med at drive Forretning. 57