Areva - Document de référence 2016

06

APERÇU DES ACTIVITÉS

6.1 Les marchés de l’énergie nucléaire et des énergies renouvelables

SCÉNARIOS DE PRIX POUR LE GAZ

SCÉNARIOS DE PRIX POUR LE CO 2

$

/ tonne

2015

60

14 16 $

/ MBtu

2015

50

12

40

10

30

8

6

20

4

10

2

0

0

2015*

2020

2030

2040

2015

2020

2030

2040

Chine UE 28 + Corée du Sud Afrique du Sud

Europe États-Unis Japon

* Pour UE 28. Source :WEO 2016.

Source :WEO 2016.

1 dans le Wisconsin) et une dizaine d’autres sont menacés à court terme. Cinq augmentations de capacité de réacteurs ont été annulées. Cependant l’État de New York a décidé d’accorder son soutien financier à la production d’énergie nucléaire par des subventions sur une période de 12 années (six fois deux ans) de façon à respecter ses engagements de réduction. Cela va éviter la fermeture de quelques unités. En Illinois, un projet de cette nature est en cours et d’autres états pourraient faire la même démarche. En Suède, en raison du prix relativement bas de l’électricité sur les marchés et malgré l’exemption récente de la taxe sur le nucléaire pour l’opérateur, 4 des 10 réacteurs seront fermés d’ici 2020. L’énergie nucléaire améliore la sécurité d’approvisionnement en électricité des États Un autre avantage important de l’électricité nucléaire réside dans la sécurité d’approvisionnement qu’elle assure. En effet, les ressources en uranium sont bien réparties dans le monde, contrairement aux réserves d’hydrocarbures qui sont géographiquement concentrées. Ainsi, les principales ressources prouvées d’Uranium sont situées à 29 % en Australie, 15 % sur le continent Américain, 18 % en Afrique, 7 % en Chine et Mongolie, 13 % au Kazakhstan, 9 % en Russie et 4 % sur le reste de l’Eurasie ( source : Uranium 2016: Production and Demand, IAEA© OECD 2016 ). L’énergie nucléaire, grâce aux nouvelles générations de réacteurs, offre des performances opérationnelles et de sûreté accrues La gamme de réacteurs d’AREVA offre une combinaison de niveaux de puissance – de 1 100 à 1 650 MWe – et d’approches technologiques. Ces réacteurs répondent aux dernières exigences en matière de : p sûreté : design permettant de réduire drastiquement l’éventualité d’un accident grave et de s’assurer qu’il n’y aurait aucune conséquence sur l’environnement extérieur par le maintien de l’intégrité du confinement (récupération du cœur fondu, prévention d’une explosion hydrogène ou vapeur à l’intérieur, résistance

Une vision à long terme du secteur énergétique fait donc apparaître l’énergie nucléaire comme une source d’électricité compétitive délivrant une production à coût stable et prévisible. Les données et les résultats de la dernière évaluation des coûts de production de l’électricité conjointe de l’Agence internationale de l’énergie et de l’agence de l’OCDE pour le nucléaire ( Projected Costs of Generating Electricity 2015 Edition) montrent une compétitivité variable des nouveaux projets nucléaires en fonction de la région concernée : p les nouveaux projets nucléaires sont clairement compétitifs en Chine ; p les nouveaux projets nucléaires ont un coût complet comparable à celui des autres technologies de production électrique de base en Europe (gaz, charbon) ; p aux États-Unis, il faudrait des prix élevés des matières premières fossiles et/ou du CO 2 pour rétablir la compétitivité des nouveaux projets nucléaires. Pour de nouvelles unités nucléaires, les montants d’investissements à réaliser sont très importants, de l’ordre de plusieurs milliards de dollars et la part de cet investissement dans le coût du kWh représente 60 %, voire plus. Le coût des équipements varie en fonction de leur localisation, de même que le coût de la main-d’œuvre. Ces constructions demandent un financement spécifique avec une part de fonds propres et une part d’endettement. Au coût d’investissement élevé s’ajoutent les intérêts durant la construction et les provisions pour aléas. Le coût total est donc sensible au taux d’intérêt contracté pour la dette. Pour les réacteurs en fonctionnement, les décisions sur le prolongement de leur durée de vie dépendent fortement des conditions de marché et des projections de la demande, également couplées à des facteurs sociaux et politiques. Aux États-Unis, 83 tranches ont obtenu de l’Autorité de sûreté un prolongement de leur durée de vie jusqu’à 60 ans. Les électriciens américains prévoient des réductions de coûts de combustibles et maintenance dans les prochaines années pour faire face à la baisse du prix de l’électricité sur les marchés. En effet, les réacteurs produisant dans des marchés dérégulés sont plus à risque que ceux produisant dans des marchés régulés. Cinq réacteurs ont déjà fermé aux États- Unis en 2013 à cause des conditions de marché (2 en Californie, 2 en Floride, et

48

DOCUMENT DE RÉFÉRENCE AREVA 2016