GammeltOgNytFraRegensen

119 mere bitter, efterhaanden som Alumnerne i disse po­ litisk bevægede Aar, saa sig berøvede den ene Frihed efter den anden, og da han endog blandede sig i Smaa- ting, saasom røflede Alumner, fordi de for ofte laante Nøglen til Porten, gik N aturen en Ny taarsnat over Optugtelse, og med Hylen og Tuden holdtes der en al­ mindelig Demonstration imod ham, som han dog anta­ gelig sov fra. De nye T ider forstod han ikke, og da Om­ slaget i Politiken senere kom, reagerede han gnavent og pedantisk derimod. 1859 var han træ t og tog sin Af­ sked; med ham gravlagdes Formynder-Systemet i sin værste Form. Enhver kender det gamle Lithografi af Regensen i Fy rrene ; uden om e r en bred Ramme med Po r­ træ tter og Scener. Da det skulde laves, skulde ogsaa Provstens Rillede derpaa, og han h a r tegnet sig saa klart med al sit Ragatelrytteri og sin Uforstaaenhed i den Maade, hvorpaa han i sin Dagbog omtaler denne Sag. Da han hørte, at ogsaa Plougs og Hostrups Bil­ leder skulde derpaa, gjorde han store Anstrængelser for at faa „Rrice“ til at h indre dette, og da det ikke lykkedes, skriver han mismodig: „At sætte navnlig Ploug derpaa er ligefrem Skandale. Han h a r af al sin Evne modarbejdet alle de Forbedringer, som i en Række af Aar er skete paa Regensen. Havde han sat sin Villie igjennem, vilde vi havt den gamle Kro, Sus og Dus istedetfor Flid og Sædelighed . . .“ Værre endnu bliver hans Klager, da han hører, at der blandt Scenerne om Billedet skal være en med en Vinduesindkrybning, og at den er anbragt næ r hans Billede. „Brice“ maatte atter i Ilden, og Prov­ sten gjorde et sidste Forsøg paa at faa Plougs Bil­ lede strøget, men Alumnerne erklærede overfor Bog­ trykkeren, at ingen vilde købe Bladet, hvis ikke Ploug var derpaa, og Provsten fik saa kun Vinduesscenen strøget. Endelig skriver han, da Billedet 18. Nov. 1843