HistoriskeMeddelelserOmKøbenhavn3Række_III h5

H. N. Clausens Syn paa Forh. ml. Kunst og Kristendom 2 9 Havekunst og By kultur, hvad hans Arbejde for Forskøn ­ nelsessagen tilfulde viser; det kan i denne Forbindelse bemærkes, at han ogsaa her drager Konsekvensen af sin kunstfilosofiske Betragtning, omend negativt formfuleret, naar han hævder, at Forskønnelsesprojekter ikke tør henregnes til »forfængeligt Luxusvæsen« (1843).50) I sin Sans for det skønne i Natur og Kunst er han ikke ensidig æstetisk indstillet, men ejer ligesaavel Pietet overfor hi­ storiske Minder som Forstaaelse for det praktiske Livs Krav. Naar han tager offentligt tilorde for Genopførel­ sen af det nedbrændte Frederiksborg Slot, er det netop i Betragtning af dets Skønhed og Minder (1859, 1860) .51) Naar han protesterer mod Planerne vedrørende Opførel­ sen af Zoologisk Musæum, er det blandt andet dikteret af Hensyn baade til Konsistoriebygningen, den eneste Rest af den ældste Universitetsbygning, hvis Frem tids­ skæbne han mente truet, og til Universitetsbiblioteket, hvis Udvidelsesmulighed syntes ham udelukket (1862) .52) Som den særdeles vigtige Livsmagt Skønheden, Kun­ sten er, maa det da ogsaa efter Clausens Mening anses som et meget væsentligt og betydningsfuldt Fremskridt i den nyere Tids Kultur, at clet offentlige i stedse stigende Grad gør Brug af Billedkunsten (1847)53) og saaledes b i­ drager sit till at højne Nationens aandelige Niveau; thi saa- længe en Nation fattes Kunstglæde og Skønhedssans, saa- længe mangler den noget meget væsentligt i sin aande­ lige Udvikling (1848).54) Paa dette Punkt stod endog den 50) Fædrel. Forh. 667 (Et Par Ord om Kjbhvn.’s Udskæmmelse). 51) ib. 738 flg.; NB. 740—41, 745, 752 (Forsk. Presseindlæg vedr. Frederiksborgs Genrejsning). 52) ib. 641 flg.; NB. 643—45 (Votum imod den foreslaaede Belig­ genhed for den zoologiske Musæumsbygning. — jvf. H. N. Cl. og Kunsten 463—64). 53) Fædrel. Forh. 634 (Ang. Forts, af kunstn. Udsmykn. af Univ.’s Forhal). 54) ib. 708 (Ved Thorv.’s Mus.’s Aabn.).