New-Tech Magazine | Feb 2017 | Digital Edition

« בתגובה למצגת של אינטל OmniPath- : השוואה מעודכנת בין אינפיניבנד ל Quantum ESPRESSO ביצועי יישום .5 איור ", הפצת מידע שגוי FUD"- , שהגדירה את הטענות לגבי ביצועי היישומים בטכנולוגיה שלה כ 2016 מאוקטובר

היישומים הירודים שנבעו מכך. על מנת "לעקוף" את הבעיה, נעשה שימוש רק בחלק מליבות המעבד, מה שאיפשר לליבות שנותרו זמינות לטפל במשימות תקשורת במקום ביישומים. פתרון זה אינו אינטואיטיבי, והוא חוטא למטרה בכך שאינו חותר לניצול מירבי ויעיל של יכולות המעבד. , אינטל התייחסה 2016 במצגת מאוקטובר לטענות לגבי ביצועי היישומים הנמוכים כאל ). ככלל, טכנולוגיה 4 " (ראו איור FUD דיווחי " המבוססת על התרת עומסים בחומרה צריכה לאפשר ביצועי יישומים גבוהים יותר. ביישומים בהם נדרשת תקשורת נתונים ברמה בסיסית, פער הביצועים וטכנולוגיית onload בין טכנולוגיית ה- אמור להיות מינימלי. כל תוספת offload ה- של תהליכי תקשורת נתונים מגדילה את פער הביצועים. מי שירצה להסוות פער זה, יוכל פשוט להפחית את כמות ליבות המעבד בהן משתמש כל שרת, ולאפשר לליבות הזמינות לטפל במשימות שאינן קשורות ביישומים, כמו למשל ניהול רשת. במקרה זה, הפער בין ביצועי ההתרה וההעמסה יהיה נמוך יותר (בהנחה שגם טכנולוגיית ההתרה מוגבלת למספר קטן יותר של ליבות מעבד). מלאנוקס הצליחה לשחזר את התוצאות שהציגה אינטל באמצעות שיטה זו. כמובן, שיטת 4 באיור בדיקה זו אינה משקפת את יכולות הביצוע

בשעה שטכנולוגיית האינפיניבנד מנצלת את תוספת הצמתים היטב, ומאפשרת ביצועי 28- בשימוש ב 30%- יישומים גבוהים יותר ב ליבות המעבד 32 כשכל 40%- ליבות מעבד, וב מנוצלות. בעוד שבעלי היישומים מייחסים חשיבות גבוהה יותר להשגת ביצועים אבסולוטים, תוך התמקדות במהירות בה יוכלו לנתח ולפתור בעיות מחקריות והנדסיות, מנהלי מרכזי נתונים צפויים להיות מוטרדים יותר מרמת הביצועים הכוללת, תוך התחשבות בשיקולי עלות מול יכולת ביצוע. תוצאות מראות בבירור כי 5 הבדיקות באיור טכנולוגיית האינפיניבנד הנמדדת באשכול צמתי רשת, מתעלה 16 מחשבים המכיל , כשזו OmniPath בביצועיה על טכנולוגיית ה- צמתי רשת. 32 נמדדת באשכול מחשבים בו מעלות 40%- נתון זה שווה ערך להפחתה של כ המערכת (כולל שרתים, מעבדים, זכרון וציוד קישוריות) הנדרשת לצורך השגת אותם ביצועי יישומים. בבואנו לבחור בין קישוריות העושה שימוש ) לבין offload בהתרת עומסים בחומרה ( קישוריות הפועלת באמצעות העמסה על ), המספרים האמיתיים onload המעבד ( מצביעים על אינפיניבנד כטכנולוגיית הקישוריות המובילה של ימינו עבור פלטפורמות מחשוב ואחסון עתירות ביצועים.

של המערכת או את הקריטריונים שעומדים לנגד עיניו של המשתמש בבואו לרכוש אותה. מובן שאף משתמש לא ירכוש שרת בידיעה כי יוכל להשתמש רק בחלק מליבות המעבד הזמינות. בנוסף, מלאנוקס עידכנה את תוצאות בדיקות האינפיניבנד שפורסמו במקור, והשוואת .5 הביצועים הכוללת מוצגת באיור לצורך מבחן הביצועים העדכני, מלאנוקס 32 השתמשה באשכול מחשבים שכלל שרתים, כאשר בכל אחד מהם שני מעבדי ליבות בכל מעבד. 16- ו Intel Xeon E 5-2697 A 28- במערך בדיקות אחד, נעשה שימוש ב הליבות הזמינות, 32 ליבות מעבד בלבד מבין הליבות הזמינות 32 ובמערך הנוסף, נוצלו כל בכל אחד מהשרתים. התוצאות מאששות את הטענות, על פיהן הפחתת מספר הליבות הזמינות ליישומים משפרת את ביצועי , אם כי במחיר גבוה onload טכנולוגיית ה- (המשתמש נאלצץ לשלם על ליבות שלא נעשה בהן שימוש). יתר על כן, התוצאות משקפות את הביצועים offload המובילים של טכנולוגית ה- (אינפיניבנד). אינטל לא הציגה תוצאות עבור ), כפי שניתן לראות nodes צמתי רשת ( 32 מרמז מדוע. ביצועיה של 5 , ואיור 4 באיור אינם משתפרים OmniPath טכנולוגיית ה- צמתי רשת, 16- במערך בדיקה הכולל יותר מ

ON semiconductor

New-Tech Magazine l 30