AndersSandøeØrsted

152 T I D E N T I L 1 8 3 5 Fdg. af 16. Januar s. A., Koli. Tid. S. 57 ff., indeholdende nær­ mere Bestemmelse ang. Rettens vedbørlige og hurtige Pleje, havde ganske samme Opgave at drive paa Tempoet i den ordinære — skriftlige og af Sagførere betjente — civile Rettergang. Den er væsentlig kun en Indskærpelse og Videreførelse i Enkeltheder af den store, af Chr. Colbjørnsen forfattede Fdg. af 3. Juni 1796 med samme Titel. Stødet til den var blevet givet ved en Fore­ stilling fra den kgl. vestindiske Regering, bilagt med Erklæringer fra Øernes Retsmyndigheder, der klagede over Retssagernes For­ haling og stillede forskellige Forslag. Herover afgav Ørsted Be­ tænkning af 31. Okt. 1822. Han skriver bl. a., at da han 4 å 5 Aar efter Fdg. 3. Juni 1796 blev ansat i Hof- og Stadsretten, var alle­ rede adskillige Maksimer antagne, som meget svækkede Virksom­ heden af denne Anordning, og efterhaanden blev disse mere og mere benyttede til Sagernes Forhaling. Sagførernes Opfindsomhed og Domstolenes Eftergivenhed blev her det afgørende, fordi Lov­ givningen maatte overlade Reglernes Anvendelse til Skøn. Debi­ torernes Interesse i at forhale Realisationen af deres Ejendele gjorde sig ogsaa for nærværende Tid gældende. Idet han imøde- gaar den vestindiske Regerings Forslag paa flere Punkter, fore- slaar han selv, at Fremlæggelse af Indlæg og Dokumenter skal ledsages af bekræftede Kopier, da ellers Originalerne udlaanes Modparten, a t Udsættelse over 14 Dage paa Grund af Modpar­ tens Samtykke kræver Samtykke ogsaa af den begærende Sag­ førers Mandant, a t Attest om inden Appelstævnings Udtagelse at have bestilt Aktsbeskrivelse maa fremlægges som Undskyldning for ikke straks at have Akten tilstede ved Inkaminationen i Appel­ instansen, at Retsskriverens Fremme af Beskrivelsen ex officio kontrolleres af Overretten, og at Strænghed bør udvises i An­ standslovgivningens Anvendelse særlig ved at forlange Rede og Rigtighed for Anstandsgrundene. Herom gaves der da ogsaa Reg­ ler i Fdgn. Andre Bidrag til dens Indhold fremkom ved et An­ dragende af 28. Nov. 1826 fra Højesteretsadvokat Høegh-Guld- berg med Forespørgsel om Fristerne for. Skifteretternes Afsigelse af Repartitioner i Boer og om Appelfristernes Beregning i saa Henseende samt ved en Skrivelse fra Amtmanden paa Bornholm af 27. Juli 1827, der klagede over, at de lovbefalede Tider for