AndersSandøeØrsted

34

T I D E N T I L 1 8 1 3

ud paa en Forandring i min Stilling, hvori jeg dog til min T il­ fredshed b le v 7). Det varede ikke længe, førend jeg havde bragt det til med me­ gen Hurtighed at gennemgaa en Sags Akter, opfatte dens Spørgs- maal og danne mig en bestemt Mening om, hvorledes den blev at paakende. I Forening med en lykkelig Hukommelse kom den Om­ stændighed mig herved meget tilgode, at mit Øje med mere end sædvanlig Hurtighed gennemløb Akterne uden at overse noget af det, hvorpaa det kunde komme an. Jeg blev ved disse to Fordele sat istand til at kunne tilendebringe de fleste Sager uden deraf at gøre mindste Ekstrakt, og i de særdeles vidtløftige blev det mig nok at optegne nogle enkelte Ord med vedføjede Citater af de Steder, som jeg i fornødent Fald kunde have paany at efterse. Ogsaa lettede det mig Arbejdet, at jeg for det meste havde de Lovsteder og Anordninger, hvorom der var Spørgsmaal, i levende Erindring og i Almindelighed var paa det rene med disses For­ tolkning, eller at dog Fortolkningsgrundene straks var mig nær­ værende, saa at den egentlig juridiske Del af Sagen kun i enkelte Tilfælde kostede mig nogen betydelig Tid . .. Det var mig ingen­ lunde besværligt at skrive det første Votum i Sagerne; thi baade jeg og ;de fleste af mine Kolleger fandt sig pligtige at gennemgaa Akterne med lige Nøjagtighed, uagtet de først havde været læst af en eller flere andre, og det kunde ofte være nok saa besværligt og ialtfald ubehageligere at foreslaa Forandringer i en andens Vo­ tum, naar man ej derved fandt sig tilfredsstillet, især naar det mere var Fremstillingen end Resultatet, hvori man ej var enig. Efterat Retten tillige var blevet Landsoverret, kom jeg just ej til at vo­ tere i alle Domssager, men det var dog ikke mange, hvori jeg ikke deltog, ligesom jeg og var den første voterende i en meget be­ tydelig Del af Landsoverretssagerne.“ Hvad Ørsted her skriver om Omfanget af sin Deltagelse i Dommenes Affattelse, bekræftes til- fulde ved Gennemsynet af Rettens Voteringsprotokoller. Han var ubetinget den, der blev mest brugt i den dømmende Ret, og fra hvis Haand de fleste Førstvoteringer foreligger. Det er ogsaa ken­ deligt, at Sager, der krævede vidtløftig Domsbegrundelse, fortrins­ vis er blevet givet til ham. Efter den gældende Procesmaade blev Sagerne forelagt Dommerne gennem Parternes skriftlige Indlæg, bilagt med Udskrifter af Forhør, Tingsvidner m. v., og den først-