MeddelelserFraKøbenhavnsBygningsvæsen1940-43

En Kendelse. Bygningskommissionen har den 18. November f. A. afsagt følgende Kendelse: »Ejeren a f Matr. Nr. 188 og 277 Set. Annæ Øster Kvarter, Fru Kirstine Søborg, og dennes A r­ kitekt, Arkitekt Søren Langkjær, har ved Skrivelse af 24. f. M. paaanket den af Magistraten den 15. Oktober d. A. trufne Afgørelse, hvorefter den paa Ejendommen projekterede Marmorsokkel paa Fa ­ caderne mod Bredgade og Dronningens Tværgade ikke maa opsættes. Under Sagens Behandling i Kommissionen har Arkitekt Langkjær paa egne og sin Bygherres Vegne haft Lejlighed til at ytre sig. Der har været frem­ lagt Udtalelser fra Stadsarkitekten af 7. f. M. og 1. d. M ., hvori denne fastholder sin Udtalelse om, at det foreslaaede Beklædningsmateriale — rød, poleret Marmor — af æstetiske Grunde ikke skøn­ nes egnet, og derfor maa henstille, at nyt Forslag om en anden Udformning af Underetagens Be­ klædning, f. Eks. ved en Stenart a f lignende K a ­ rakter som den anvendte Puds eller Pudsning af Underetagen i Lighed med Facaderne betinges fremsendt. Bygningskommissionen tiltræder Magistratens Synspunkt, at den udførte omfattende Facade­ reparation ikke har faaet den æstetiske Form og Farve, som Gadebilledet kræver, for at der kan opnaas en god Helhedsvirkning, jfr. Byggelovens § 60, Stk. 2. Men Kommissionen vil, da Største­ delen af den udførte Facadereparation er godkendt a f Magistraten, fordi den var tilendebragt, da Byggesagen blev rejst, skønne, at der ikke nu ved Forbudet mod at anvende den paatænkte Marmor­ beklædning opnaas helt tilstrækkelig Fyldestgørelse af det ved den anførte Bestemmelse i Byggeloven tilsigtede Formaal: at bevare Ejendommens Ud­ seende og Gadebilledets Helhedsvirkning. Efter de saaledes foreliggende særlige Omstændigheder maa Kommissionen skønne, at Ønsket om at hindre Op­ sætning af Marmorbeklædningen som ansøgt bør opgives, og ophæver derfor for saa vidt den af Bygherren indankede Magistratsafgørelse.« Under Hensyn til Sagens Omstændigheder, her­ under særlig, at det omhandlede Arbejde falder ind under de ganske nye Bestemmelser i Byggelovens § 60, har Magistraten ment at kunne undlade at begære indledet retslig Tiltale for den ved A r­ bejdets Paabegyndelse uden Tilladelse begaaede Overtrædelse af Byggelovens § 6, Stk. 2, jfr. § 68.

Planer af ubebyggede Arealer (jfr. Bygningsvedtægtens § 9 og Administrations­ vedt. § 9 Stk. 5.) Med Hensyn til de i Anledning af en Bebyggelse krævede Planer a f de ubebyggede Arealer skal føl­ gende bemærkes: Det hænder meget ofte, at der i en Sag foreligger et Antal forskellige Planer vedrørende disse For­ hold, hvilke Planer ikke altid stemmer overens. Hyppigst er det saaledes, at der samtidig med Byggeandragendet fremsendes en af Arkitekten ud­ arbejdet Situationsplan, hvorpaa Hovedlinierne for de ubebyggede Arealers Anlæg er antydet. Senere fremkommer en Plan fra Ingeniøren omfattende Projekt til Færdselsarealernes Anlæg. Paa denne Plan er Afvandingen ofte udeladt ud fra den Be­ tragtning, at Ledninger og Brønde, der tjener her­ til, indtegnes paa en særlig Plan, der skal approbe­ res a f Spildevandsafdelingen, og endelig fremsendes a f Havearkitekten et Forslag til Arealernes Be­ plantning. Uoverensstemmelsen mellem disse forskellige Planer og de K rav, der i denne Anledning maa fremsættes fra Magistratens Side angaaende supple­ rende Oplysninger, medfører selvsagt en ikke uvæ­ sentlig Forsinkelse af Byggesagernes Ekspedition, og det skal derfor i Andragerens Interesse henstilles, at Planer af de ubebyggede Arealer fremsendes samti­ dig med Byggeandragendet, og at der udarbejdes een Plan, der indeholder samtlige Oplysninger ved­ rørende de under Arkitekten, Ingeniøren og Have­ arkitekten henhørende Omraader. Denne Plan skal saaledes indeholde: Oplysninger om matrikulære Forhold, eksisteren­ de og projekterede Bygninger, Hegn, Spilde­ vandsledninger med Brønde, Opholdsarealer samt Arealer for Brandforsikring og Parkering. Planerne maa for de forannævnte Arealers Ved­ kommende forsynes med de fornødne Koter og Tværprofiler, Angivelse af Beplantningers og Be­ fæstelsers Art, Placeringen af Bænke, Gyklestativer, Hegn, Legeredskaber, Legepladser m. v. Facadebeklædninger. Magistraten har besvaret en Forespørgsel an­ gaaende Anvendelsen af Messingankre saaledes: »I Skrivelse a f 29. September 194 1 har De an­ søgt om Tilladelse til at anvende Ankre af Messing til Facadebeklædninger i Stedet for de tidligere an­ 13