AndreasPeterBerggreen

— 148 —

I „Evangelisk U gesk rift“ 1855 Nr. 32 rykker Berg- green nu selv frem paa Kamppladsen, opstiller de Punkter, hvorpaa det i denne S a g kommer an , o g opfordrer „36“ til at undergive disse en kritisk A fgjørelse. Spørgs- maalene ere følgende: l) E r en livligere K irkesang at foretrække for den i det sidste Aarhundrede brugte? 2) V iser W e y se s eller Berggreens Arbejde bedst Vejen til at opnaa denne? 3) Hvorved viser sig „den harmo­ niske Behandling af Melodierne i min Sam ling lige overfor W e y se s i et meget ufordelagtigt L y s ? “ 4) Hvor­ ledes kan min Redaction a f de gam le Melodier charak- teriseres som bestaaende i „aldeles uberettigede melodi­ ske og rhytmiske Forandringer“ ? 5) Hvad er at udsætte paa V alget af flere af de optagne Folkemelodier? O g 6) Hvad paa disses harmoniske Behandling? „36“ s Besvarelse saavel som hans F o rsø g paa at begrunde sine Anker findes i to Artikler: „W e y se s Choralbog og Berggreens Psalm evæ rk“ , optagne i „Dansk K irketidende“ for 19de Augu st o g 7de Oktober 1855. D isse Artikler vakte en ikke ringe Forbauselse i den musikalske o g litterære Verden derved, at Mærket „36 “ nu' havde givet Plads for Navnet H. Rung. Her at give et udtømmende Referat af dem vilde blive for vidtløftigt o g er heller ikke fornødent, da Al t, hvad det her kom ­ mer an p a a , udførligt o g ordret er citeret o g grundigt imødegaaet af B erggreen i en Række Artikler i „U g e ­ skrift for den evangeliske Kirke i Danmark“ for 6te Juli, 7de og 14de December 1855 o g 25de Januar 1856, ogsaa udkommne som Sæ rtryk under Benævnelsen „T il Belysning a f et Angreb paa mit P salm evæ rk“ og „Yderligere Belysning a f Angrebet paa mit Psalm evæ rk“ .