ChristianFrederikV.Beck

20

Beck har Ret i, at det var en dagligdags og ubetydelig Begivenhed, men hertil maa dog knyttes den Bemærkning, at det unægtelig var et farligt Batteri, Fjenden netop der havde faaet Lejlighed til at anlægge. Men det var Beck straks klar over og derfor forsøgte han, uden at have Ordre dertil, at forhindre det, hvad der dog ikke kan kaldes Mangel paa Konduite. Det er heller ikke nogen virkningsfuld Bebrejdelse mod Beck, at han ophørte med Skydningen, naar han trods al anvendt Opmærksomhed ikke mærkede mindste Bevægelse ved Svane­ møllen mere, thi som han siger »paa blot Mu­ ligh ed af Fjendens Nærværelse at beskyde Stedet«, vilde nærmet sig »til Afsindighed og gjort mig til Latter for Fjenden, hvis han vir­ kelig ikke var der«. Det er øjensynligt, at Krigs­ fiskalen har været i Knibe med at finde et vær­ digt Anklagemateriale, og han er helt ude i det urimelige, naar han i Paastandsskriftet baade sigter Beck for at have skudt paa Parlamen­ tærens hellige Person og tillige bebrejder ham, at han i Anledning af Parlamentærens Komme har ophørt med Skydningen. »Jeg kan ikke undlade her at gøre opmærksom paa«, siger Beck i Forsvarsskriftet, »at Krigsfiskalen atter her har gjort sig skyldig i Modsigelse, idet han i ét Aandedrag sigter mig for at have vist Par­ lamentæren baade for megen og for liden Ag­ telse, at have beskudt ham, da han ankom, og