Aktuální otázky pracovního a sociálního práva 2024

2.4 Řešení problému principála a správce v jiných právních odvětvích Smyslem a účelem tohoto bodu je vytvořit podklad pro zvláštní část. Cílem bylo prohledat český právní řád a popsat řešení, která nabízí jiná právní odvětví. 2.4.1 Občanské právo V rámci obecné úpravy zastoupení daný problém řeší § 437 OZ, který říká, že „[z]astoupit jiného nemůže ten, jehož zájmy jsou v rozporu se zájmy zastoupeného, ledaže při smluvním zastoupení zastoupený o takovém rozporu věděl nebo musel vědět“ . Hypotéza tohoto ustanovení předpokládá již existující střet zájmů, 6 ale za zmínku stojí obezřetnější přístup v rámci zastoupení dítěte rodičem podle § 892 odst. 3 OZ, kdy postačuje, že střet zájmů toliko hrozí, 7 ovšem dané ustanovení považuji za vzdálené od předmětu práce, protože jeho kontext je tvořen jinými „proměnnými“. Osobou – pohledem problému principála a správce „vlastníkem“ – je totiž dítě, jež je z podstaty slabší stranou. Dále se zastoupený (dítě) dostal do pozice zastoupeného nikoli z vlastní vůle a neměl možnost upravit vztahy ex ante , natož vybrat si osobu zástupce. Navíc řešením je jmenování opatrovníka z úřední povinnosti, což by jako obecné pravidlo jen stěží obstálo. Naproti tomu § 437 vyžaduje od zastoupeného iniciativu v podobě výběru zástupce (viz „ledaže při smluvním zastoupení zastoupený o takovém rozporu vě děl nebo musel vědět“ ) a odhalení konkrétního případu střetu zájmů. Co do následků porušení se nabízí relativní neplatnost. 8 Tintěra 9 naproti tomu s výhradami aplikuje rozhodnutí Nejvyššího soudu sp. zn. 31 Cdo 1640/2022, resp. „nevázanost právním jednáním“. Další ochranu zastoupeného obsahuje § 440 OZ. Ten se vyrovnává se situací, v níž zástupce zástupčí oprávnění překročil. V takovém případě je zastoupený chráněn tak, že pokud jednání zástupce neschválí, zůstane zástupce z takového jednání zavázán sám. V rámci smluvního zastoupení je pravidlo pozměněno § 446 OZ, kde se ochrana zastoupeného omezuje. Zastoupený je právním jednáním vázán do té doby, než třetí osobě sdělí svůj nesouhlas, ovšem pokud třetí osoba neměla a nemohla z okolností bez pochybností poznat, že zmocněnec zástupčí oprávnění zjevně překračuje. Vhodný prvek ochrany zastoupeného se nachází v rámci prokury v § 454 OZ, kde se po prokuristovi vyžaduje péče řádného hospodáře. 6 TINTĚRA, T. § 437 [Rozpor mezi zájmy zastoupeného a zástupce]. In: PETROV, J., VÝTISK, M., BERAN, V. a kol. Občanský zákoník. 2. vydání (2. aktualizace). Praha: C. H. Beck, 2023, marg. č. 4. 7 BRIM, L . Střet zájmů zástupce a zastoupeného v občanském právu . Soudní rozhledy, 2020, č. 4, s. 110–115. 8 BRIM, L. § 437 [Rozpor mezi zájmy zastoupeného a zástupce]. In: LAVICKÝ, P. a kol. Občanský záko ník I. Obecná část (§ 1−654). 2. vydání. Praha: C. H. Beck, 2022, s. 1368, marg. č. 14. 9 TINTĚRA, T. § 437 [Rozpor mezi zájmy zastoupeného a zástupce]. In: PETROV, J., VÝTISK, M., BERAN, V. a kol. Občanský zákoník. 2. vydání (2. aktualizace). Praha: C. H. Beck, 2023, marg. č. 8.

51