Aktuální otázky pracovního a sociálního práva 2024

SDEU rozsudkem ve věci Römer jde ještě nad předmět problematiky ve věci Maruko , když konstatoval, že spatřuje nerovné zacházení ve skutečnostech souvisejí cích s hospodářskými potřebami manželů a registrovaných partnerů; a to s ohledem na skutečnost, že osobě, která uzavřela registrované partnerství byla vyplacena sociální dávka nižší, než by jí bývala byla vyplacena, pokud by namísto registrovaného partner ství uzavřela manželství. Toto příznivější zacházení by však bývalo nesouviselo s příjmy stran svazku, s existencí dětí ani s jinými takovými faktory či rodinným stavem. 31 Z výše uvedeného vyplývá, že evropská legislativa brání takové národní právní úpravě, podle které pozůstalému registrovanému partnerovi není po smrti jeho part nera vyplácena pozůstalostní dávka odpovídající pozůstalostní dávce poskytované po zůstalému manželovi. Otázkou však zůstává, zda byla v obou případech dovozena nepřímá diskriminace na základě sexuální orientace. Nepřímou diskriminací se rozumí ve smyslu § 3 odst. 1 antidiskriminačního zákona takové jednání nebo opomenutí, kdy na základě zdánlivě neutrálního ustanovení, kritéria nebo praxe je z některého z diskriminačních důvodů osoba znevýhodněna oproti ostatním. Nepřímou diskriminací není, pokud toto usta novení, kritérium nebo praxe je objektivně odůvodněno legitimním cílem a prostřed ky k jeho dosažení jsou přiměřené a nezbytné. Zodpovězení otázky, zda se o nepřímou diskriminaci na základě sexuální orientace jedná či ne, by bylo v případě citovaných rozsudků již nad rámec posouzení vymezených předběžných otázek ze strany SDEU. 5. Současné tendence možného řešení I přes to, že problematika nerovného přiznávání vdovských/vdoveckých důchodů osobám ze stejnopohlavních párů není příliš reflektována širokou veřejností, je na ni stále upozorňováno například zájmovými sdruženími prosazujícími práva LGBT, 32 či je reflektována v odborné právnické literatuře. 33, 34 V současné době 35 leží v Poslanecké sněmovně poslanecký návrh novely občan ského zákoníku a dalších souvisejících předpisů (sněmovní tisk 241/0), který si klade za cíl zrovnoprávnění institutu manželství i pro stejnopohlavní páry. Tento návrh mj. reflektuje problematiku vdovských a vdoveckých důchodů a novelizuje zákon o dů chodovém pojištění nově zamýšleným ustanovením § 51a následovně: „Ustanovení této hlavy platí obdobně pro nárok vdovy na vdovecký důchod po manželce a nárok vdovce na vdovecký důchod po manželovi. “ 36 31 Body 49 až 51 rozsudku ve věci Römer. 32 Jsme fér. Rozdíly mezi manželstvím a registrací. [cit. 2023-09-11]. Online. Dostupné z: https://www. jsmefer.cz/rozdily. 33 TOMŠEJ, J., a kol., 2023, op. cit., s. 38. 34 KOLDINSKÁ, K. a kol., 2022, op. cit., s. 237. 35 K datu 13.02.2024 prošla novela zákona 2. čtením (07.02.2024) a čeká na projednání garančním (ústavně-právním) výborem. 36 Sněmovní tisk č. 241/0. Návrh poslanců Josefa Bernarda a dalších na vydání zákona, kterým se mění zákon

88