TATLIN NEWS #42

Учитывая это, можно понять опасения и. Хвойника, который Увидел, анализирУя две выставки, что арХитектУра и скУльптУра имеют различные тенденции формообразования, а это явно затрУдняет иХ взаимодействие при создании ХУдожественныХ ансамблей. Характерно, что на страницаХ «са» были помещены специальные статьи лишь о левыХ теченияХ изобразительного искУсства и о ХУдожникаХ-авангардистаХ; пУбликовались работы теХ из ниХ ( к. малевич, п. пикассо, и. клюн, ф. леже ), которые тогда Уже почти невозможно было встретить на страницаХ жУрналов по изобразительномУ искУсствУ. итак, Устроители первой выставки современной арХитектУры рассматривали ее -как смотр единого фронта современной арХитектУры в стране. но резУльтаты выставки вышли за пределы ее первоначальныХ задач. выставка фактически стала междУнародной. в ней Участвовали арХитекторы франции, германии, голландии, польши, чеХословакии, бельгии, швейцарии . «единый фронт современной арХитектУры подтвердил свое сУществование. работы выставочного комитета закрепили теснУю связь междУ передовыми арХитекторами москвы, ленинграда, киева и др. городов ссср. они обнарУжили тот отрадный факт, что почти нет такого Уголка союза, такого арХитектУрного вУза, где не было бы большей или меньшей ячейки арХитекторов-революционеров, горячо отстаивающиХ интересы подлинно современной арХитектУры, в чрезвычайно тяжелыХ УсловияХ безнадежного атавизма окрУжающей иХ среды... с дрУгой стороны, выставка показала, что передовые идеи современной арХитектУры, интернациональной в общиХ своиХ принципаХ, сильней теХ пограничныХ кордонов и препятствий, которые создала послевоенная капиталистическая европа. выставка показала, что нет такой европейской страны, где бы ни сУществовало большей или меньшей грУппы арХитекторов-новаторов, противопоставляющиХ междУнародномУ эклектизмУ и тУпой реакции — новыХ идей современной арХитектУры. и конечно, совершенно естественно эти арХитекторы-одиночки представляют собой самые прогрессивные слои европы, проявившие исключительный интерес и доброжелательство к новой советской россии и в частности к ее представителям в области арХитектУры. единый фронт современной арХитектУры протягивает теперь свои нити от парижа, дессаУ и берлина, праги и брюсселя к москве, ленинградУ, киевУ и томскУ. наша дальнейшая задача теперь — эти нити всемерно продолжать и Укреплять» 1 . кто же были эти прогрессивные иностранные «арХитекторы-одиночки», Участвовавшие в выставке? это виктор бУржУа (брюссель), л. ван дер флюгт (амстердам), морис гаспар (брюссель), вальтер гропиУс (дессаУ), гофман (берлин), г. гУврекиан (париж), яромир крейцар (прага), иржи крога (брно), п. козинский (варшава), карчевский (варшава), A. кавецевский (варшава), а. каринский (варшава), гУстав людеке (геллераУ), андре люрса (париж), р. малле-стевенс (париж), г. майер (базель), ритвельд (УтреХт), сыркУс (варшава), макс таУт (берлин), я. аУд (роттердам), царновер (варшава), щУка (варшава) и др . отдельно был представлен баУХаУз . показанные на выставке работы зарУбежныХ арХитекторов были широко опУбликованы в несколькиХ номераХ « са ». на выставке были показаны работы многиХ советскиХ арХитекторов, но отбирались только проекты и постройки в дУХе нового направления. в выставке персонально Участвовали м. барщ , г. барХин , и. белдовский , г. вегман , а. веснин , B. веснин , л. веснин , б. великовский , B.владимиров , в. гальперин , а. ган , м. гинзбУрг , и. голосов , п. голосов , а. иваницкий , н. колли , C. кожин , а. капУстина , я. корнфельд , б. коршУнов , а. крестин , г. красин , в. кокорин , в. красильников , г.людвиг , и.леонидов , и. николаев , а. никольский , г. орлов , а. оль , а. пастернак , м. парУсников , я. райХ , и. соболев , м. синявский , а. фисенко , а. фУфаев , д. фридман , с. чернышев , а. щУсев и др . (знаменательно, что в списке нет такиХ лидеров советского арХитектУрного авангарда, как н. ладовский , в. кринский , л. лисицкий и к. мельников , которые не разделяли идей ортодоксального констрУктивизма). кроме того, работы многиХ арХитекторов и стУдентов экспонировались на выставке в составе разделов арХитектУрныХ вУзов жУрнал «са» и первая выставка современной арХитектУры в москве позволили оса за сравнительно короткий срок завоевать авторитет как в нашей стране, так и за рУбежом. в редакционной статье «са» так оценивались резУльтаты выставки: