HistoriskeMeddelelserOmKøbenhavn_1967

S I G U R D J E N S E N taget, at skatteprocenten nedsættes fra i 3/s til i 2/5 pct. af den skattepligtige indkomst. I sin forelæggelsestale fremkom han med den ganske interessante oplysning, at året 1874. i adskillige til­ fælde havde givet stærkt nedadgående indtægter for de store skat­ teydere, medens der havde vist sig én stærk stigning i de mindre skatteyderes indtægter. Skattenedsættelsen ville spare skatteyderne for en samlet udgift på ca. 100.000 kr.28 Skattenedsættelsen blev ikke modtaget med den enthusiasme, Fenger åbenbart havde hå­ bet på. Professor Julius Thomsen kommenterede forslaget i bor­ gerrepræsentationen i en kort tale, hvori han understregede det overraskende (og - underforstået - foruroligende) i, at den skatte­ pligtige indtægt ikke var steget let meget i det foregående år, nemlig kun ca. 1 mill. kroner mod henholdsvis 5,6 mill., 1,7 mill. og 6,2 mill. kroner i de nærmest foregående år. Det var naturligvis glædeligt, at skatteprocenten var lav, »og det vilde jo ikke være rigtigt at udskrive et større Beløb i Indkomstskat end nødvendigt, hvortil Kommunen maaske heller ikke var berettiget; men da det var høist uheldigt, at Skattens Størrelse frembød betydelige A f­ vigelser fra det ene Aar til det andet, hvorved der let skabes Illu­ sioner hos Skatteyderne, kunde han vel have ønsket, at det var blevet nødvendigt at sætte Skatteprocenten høiere derved, at der for indeværende Aar var blevet beregnet flere Udgiftsposter, som i Tidens Løb dog skulde afholdes af Kommunen. Herved var imidlertid Intet at gjøre, og han maatte derfor indskrænke sig til at beklage, at der indtræder en stærk Fluktuation i Skatteprocen­ ten.«29 Julius Thomsens kritiske bemærkninger i salen må åbenbart være blevet fulgt op af kritik fra anden side udenfor. Fenger frem­ kommer i al fald i et brev til Krieger af 3. juni 1875 med nogle bitre bemærkninger, der viser, at han ikke føler sig påskønnet efter fortjeneste. Han skriver: »Jeg har indviet min Virksomhed 116