מכון חרוב - ניתוח מודלים של מרכזי הגנה בעולם

מן המחקר - יתרונות רבים למרכזי ההגנה: מרכזי הגנה 4 המחקר המקיף ביותר שבחן את יתרונות מרכזי ההגנה, נערך באוניברסיטת ניו המפשייר. המחקר השווה בין שונים ובין מקרים שטופלו בקהילה, שלא במרכזים, במטרה לבדוק את השפעת מרכזי ההגנה על ילדים, הורים, מערכות וקהילות.

Walsh, Cross מרכזים, ומקהילות ללא מרכזי הגנה (, 4- מקרים של התעללות מינית מ 1000 במסגרת המחקר נבחנו .) Jones Simone & Kolko, 2007

מהמחקר עלו היתרונות הבאים: - במרכזי הגנה יש, באופן משמעותי, עבודת צוות רב מקצועי רבה • במרכזים מתקיימת עבודת צוות רב מקצועי נמוכים 52% מהמקרים נעשתה עבודת צוות, לעומת 81% – יותר בהיבט החקירתי. בקהילות שבהן יש מרכז הגנה, ב בהרבה בקרב מקרים שטופלו שלא במרכז הגנה. - בדיקה רפואית משפטית היא • במרכזים מתבצעות יותר בדיקות רפואיות משפטיות במקרים של פגיעות מיניות חלק מהסטנדרטים של מרכזי ההגנה, וחלק מההליך החקירתי. המחקר מצא אומנם כי ילדים שטופלו ונחקרו במרכז .)21% לעומת 48%( ההגנה נבדקו בבדיקה רפואית משפטית באחוזים גבוהים יותר מילדים שנחקרו בקהילה מאפייני הילדים שנבדקו רפואית היו: בנות, ילדים צעירים מאוד, מקרי אונס עם חדירה, ילדים שנפצעו פיזית במהלך ההתעללות, ילדים שיש להם מערכת תמיכה של הורה/מלווה וילדים לבנים. מאשר בקהילה. 4 בפגיעות שאינן מיניות נמצא שילדים נבדקו רפואית במרכזי הגנה פי מטרות: 3 לבדיקה רפואית משפטית שעות מהפגיעה, יש סיכוי גבוה יותר 72 • איסוף ראיות כחלק מעיבוי תיק החקירה (כאשר הבדיקה נערכת בתוך למצוא ממצאים) • בדיקת הפגיעות והפציעות ומצב הגוף בכלל, כדי להחליט איזה טיפול רפואי נדרש • היבט הרגעתי למטופלים ולהוריהם, לגבי מצבו הפיזי של הילד התפישה המקצועית כיום היא, לבדוק גם ילדים שהסיכוי למצוא אצלם ממצא הוא נמוך, ולו רק כדי לוודא שלא פוסחים על כלום, וחשוב מכך- על מנת להרגיע את הילד לגבי שלמות גופו. מהילדים שהגיעו למרכזי ההגנה הופנו לטיפול נפשי, לעומת 60% - • מרכזי ההגנה מפנים יותר ילדים לטיפול נפשי בלבד מהילדים שטופלו בקהילות ללא מרכז הגנה. 22% קיבלו טיפול במרכז עצמו. 31% ,60%- מתוך ה יצויין בהקשר זה, כי מחקרים אחרים הראו כי קיימת עדיפות למתן טיפול נפשי במרכז עצמו, שכן הדבר מגביר את הסיכוי שהילדים יגיעו ויקבלו את הטיפול, לאור היכרותם עם המקום וקיומם של יחסי אמון עם המטפל. בנוסף ,הצוות הרב מקצועי במרכז יכול לתת למטפל של הילד רקע טוב יותר אודות מצבו הרגשי. במרכזי ההגנה, מבחינת תהליך החקירה והטיפול. הילדים תיארו הורים ומלווים של הילדים היו שבעי רצון יותר • עצמם כמפחדים פחות. - כל מרכזי ההגנה במחקר נחשבו מרכזי ההגנה מעלים את רמת הידע והמודעות להתעללות בילדים בקהילה • כמובילים בקהילה וכבעלי מומחיות בתחום ההתעללות בילדים. הם סיפקו לקהילה שירותים נוספים בתחום, כגון: הכשרות לאנשי השירותים השונים, ייעוצים מסוגים שונים, פעילויות שקשורות למניעת התעללות, וחינוך לקהילה בנושאי הזנחה וטיפול לא ראוי בילדים. - מוטיב הזמן הוא קריטי בחיי ילדים, ועוד יותר • במרכזי ההגנה התהליך עד להגשת כתב אישום היה קצר יותר קריטי כאשר הילד נמצא בהליך משפטי אשר מלחיץ אותו ואינו מאפשר לו להמשיך בחייו. ההנחה הנה, כי יש למשך ההליכים המשפטיים השלכות על תהליך השיקום והחזרה לחיים של ילדים. יום, כפרק הזמן המירבי הרצוי להליך 180 בארה”ב (לשכת עורכי הדין), הגדירו פרק זמן של Bar Association ה- .) Stround, Martens & Barker, 2000 יום ( 378 משפטי שנוגע להתעללות בילדים. במציאות, הזמן הממוצע עומד על מתוך המחקר עלה, שמקרים שטופלו במרכזי הגנה היו מהירים יותר בתהליך קבלת ההחלטה האם להמשיך ולהגיש ימים עד להחלטה אם להגיש כתב 60 מהמקרים שהתנהלו במרכזי ההגנה, עברו עד 69% - כתב אישום או לא. ב בלבד מהמקרים שנחקרו בקהילות ללא מרכזי הגנה. 20% אישום, וזאת לעומת

9