HistoriskeMeddelelserOmKøbenhavn3Række_IV h5

Københavns Kommunalforfatning af 1840 93 stillede Udvalget i Overensstemmelse med Referentens (Ordførerens) Tankegang, at man gav den foreslaaede nye § 3 og § 34 hver et Tillæg. Disse gik ud paa, dels at Overpræsidenten skulde have Ret til at sætte Magistratens Beslutning ud af Kraft, naar han fandt sannne stridende mod en bestemt Lov eller almenskadelig, dels at Rege­ ringen kunde opløse Borgerrepræsentationen, hvis denne vedvarende tilsidesatte sine Pligter. Ved at tiltræde Ørsteds Krav om Sikringen af de for­ nødne Magtmidler for Staten overfor en vrangvillig Kom­ mune, ved at nagle ham til hans gentagne Henvisning til de tilsvarende prøjsiske Nødhjælpsbestemmelser og ved at erindre om Stænderanordningen af 28. Maj 1831, § 6 , der indrømmede Stænderne Medvirkning i Kommunalan­ liggender,1) søgte Algreen-Ussing yderligere at afskære Ivommissarius ethvert Tilbagetog.2) Som en sidste Udvej tyede denne til de 32 Mænds Be­ tænkning af 14. Marts 1838; men Ussing fejede enhver Indvending til Side i et usædvanlig skarpt og nærgaa- ende Indlæg, som ikke forfejlede sin Virkning paa For­ sam lingen.3) Med 59 Stemmer mod 1 blev det betydnings­ fulde Tillæg vedtaget, eenstemmigt med 60 Stemmer den oprindelige Indstilling.4) I Februar 1839 laa den paa Kan­ celliets Bord. Under denne afsluttende Behandling voterede A. S. Ør­ sted, Forfatteren af det oprindelige Udkast og Regerings­ forslagets Talsmand i Roskilde, først. Idet han fastholdt, at Centralstyret ikke burde miste sin overvejende Indflydelse i Magistraten, men afviste de prøjsiske Sikringsbestemmelser som betænkelige og odiøse, indstillede han, at Kongen og Borgerrepræsenta­ 1) Jfr. ovf. S. 19. 2) St. T. 1838 II, Sp. 2652. 3) Sp. 2653—54. 4) Sp. 2655—56; sml. 2770.