HistoriskeMeddelelserOmKøbenhavn3Række_IV h5

Københavns Kommunalforfatning af 1840 9 5 nende nok, »givet den Ret, som Udkastet har tillagt Bor­ gerskabet til igiennem dets selvvalgte Repræsentanter at udnævne nogle af Magistratens Medlemmer, den Udvi­ delse, livorpaa Stænderne have andraget«.1) At Hans Majestæt samtidig havde »fundet det passende, dermed at forene de Bestemmelser, som Stænderne i denne Forudsætning have bragt i Forslag«,2) med andre Ord Regeringens Opløsningsret og Overpræsidentens Veto (Anordningens §§ 27 og 29), var kun naturligt. I § 29 havde man med Grund ændret Udtrykket »stri­ dende mod en bestemt L o v « til » lovstridig «, idet Bestem­ melsen efter Regeringens Opfattelse selvsagt maatte kunne anvendes, saavel naar den paagældende Beslutning var i Strid med Lovgivningens klare Mening, som naar den stred mod en speciel Anordnings Bogstav.3) Paa dette afgørende Punkt havde Østifternes Stænder da vundet en fuldstændig Sejr, som mere end opfyldte de 32 Mænds dristigste Forhaabninger. III. Valgene til Borgerrepræsentationen. En lignende Medbør fulgte den gamle Borgerrepræsen­ tations Ønsker paa et andet vigtigt Felt, Spørgsmaalet om Valgene til den kommende Forsamling, d. v. s. Stænder­ komiteens Afsnit III, der omfattede Regeringsudkastets §§ 4— 30, den endelige Anordnings §§ 7— 24. Ogsaa dette fortjener en noget udførligere Fremstilling, end der kan blive første og fjerde Afsnit til Del. I det Bang’ske Andragende af 9. Oktober 1835, som den første Stænderforsamling paa Firemaanedersdagen aller­ underdanigst indgav til Frederik VI, omhandlede Litr. A: Omfanget af Forpligtelsen og Rettigheden til at anses som R Anordning 1/± 1840, S. 4. 2) C. T. 1840, S. 31. 3) Sst., S. 56—57. Jfr. i øvrigt nedf. S. 150.