HistoriskeMeddelelserOmKøbenhavn3Række_IV h5

1 1 6 Flemming Dahl forholdsvis større Betydning, saaledes at det maatte anses for rimeligt, at Ejendomsbesidderne dér ifølge § 7 i An­ ordning af 24. Oktober 1837 havde Krav paa at besætte mindst 21 3 af Pladserne i Ivommuneraadene.1) I øvrigt betonede Kommissarius bl. a., hvor sindrigt det forelagte Udkast havde løst det vanskelige Suppleant- spørgsmaal,2) og hvor praktisk de foreslaaede middelbare Valg kunde foregaa i 12 Distrikter, hvilket langt var at foretrække for de af Magistraten proponerede Klasse­ valg.3) Til Forsvar for selve det afgørende Punkt, det indirekte Valgsystem, hævdede Ørsted, at medens det maatte ind­ rømmes, at den enkelte Vælgers Stemme blev »mindre betydende«, naar den ikke direkte gjaldt det egentlige, endelige Valg, maatte det paa den anden Side fastholdes, at enhver Stemme ved Valgmands valgene i de mindre Kredse, hvor Lokalkendskab kunde spille en gavnlig Rolle, vilde faa langt mere Indflydelse paa disse Valg, end den vilde kunne faa i de betydeligt større Valgfor- samlinger ved de umiddelbare Valg.4) Endvidere vilde Anvendelsen af middelbare Valg gøre det muligt at fordre absolut eller dog »en vis aliqvot [d. v. s. forholdsmæssig] Pluralitet« som Betingelse for Valget, medens man ellers maatte tage til Takke med selv det mindst mulige relative F lertal.5) De Roskilde Stænder brød dog ganske Staven over Re­ geringsudkastets Bestemmelser om indirekte Valg. I Stedet herfor krævede man indført direkte Valg, fordi disse !) St. T. 1838 I, Sp. 826, sml. C. T. 1837, S. 890. Det samme var for øvrigt Tilfældet i Prøjsen. 2) St. T. 1838 I, Sp. 828. 3) Sp. 833—35. 4) Sp. 819. c) St. T. 1838 II, Sp. 2667.