HistoriskeMeddelelserOmKøbenhavn3Række_IV h5

1 3 0 Flemming Dahl Denne prøvede Fremgangsmaade ønskede Magistraten at bibeholde, saaledes at det maatte være den alene over­ ladt, efter eget Skøn, enten at træde sammen med et Ud­ valg af Byraadet til mundtlig — foreløbig eller endelig — Behandling af Spørgsmaalene, eller straks at oversende Sagerne til de 32 Mænds Overvejelse. Idet man fremdeles betonede, at mundtlig Forhandling, hvis Fortrin for skriftlig man stærkt understregede, bedst førtes med en Komité, fordrede man det overladt Magi­ straten at afgøre, om man vilde træde sammen med et Udvalg af de 32 Mænd eller med disse in pfeno. En hyp ­ pigere Brug af den første Fremgangsmaade ønskede man hjemlet i et Tillæg til den foreslaaede Paragraf. For øvrigt tiltraadte man Udkastets Fastslaaen af, at der ved Fællesmøder af Magistraten og Repræsentanter for de 32 Mænd ikke, som hidtil, skulde stemmes »viritim«, efter Hoveder, saaledes at de enkelte Stemmer blev optalt og Flertallet i det hele udfundet, men derimod »curiatim«, kollegievis, hvorved det Standpunkt, der forfægtedes af Majoriteten indenfor hver Forsamling, Borgerrepræsenta­ tionen som Magistraten, skulde anses for at udtrykke det paagældende Kollegiums Anskuelser. Endvidere ønskede man det tydeligere udtrykt, at Magi­ stratens Myndighed skulde bestaa i at fatte og udføre de tagne Beslutninger, medens Repræsentationen foruden at være en »inspicerende og kontrolerende« Autoritet, tillige skulde være en »additionel« (d. v. s. hvis Myndighed var tilknyttet Magistratens og kun eksisterede som Supplement til dennes). Endelig hævdede man, at de 32 Mænds Ønske om skrift­ ligt motiverede Erklæringer syntes at bero paa en Misfor- staaelse af den foreslaaede Bestemmelse. I øvrigt vilde en saadan Fremgangsmaade dels volde meget Besvær, dels være overflødig, da Magistraten i Tilfælde af Menings-