HistoriskeMeddelelserOmKøbenhavn3Række_IV h5

1 4 4 Flemming Dahl Lokaladministrationens Begæring om, i Tilfælde af en Sags Afgørelse i dens Disfavør, at faa meddelt Kancelliets Betænkning.1) Dog kunde Ørsted tænke sig at gaa ind herpaa. I det hele og store fastholdt man saaledes det Ørsted’ske Konceptforslag, som følgelig nogenlunde uændret gik over i Kancelliets Forestilling af Oktober 1838. Denne fraraadede t. Eks. at tilstaa de 32 Mænd Ind­ seende med Administrationen og at give Bystyret Kend­ skab til Regeringserklæringer. Det sidste dog mod Ørsteds Særvotum, idet han ansaae det for klogt at imødekomme de 32 Mænd paa dette Punkt, for at man saa meget desto stærkere kunde modsætte sig andre, mere urimelige, Krav fra deres Side. Endvidere kunde Kancelliet ikke gaa med til en ændret Affattelse af Gratifikationsbestemmelsen, medens man akcepterede de 32 Mænds Forslag om Regnskabernes Offentliggørelse og tiltraadte Magistratens Ønske om Kommunalbestyrelsens øgede Indflydelse paa visse Embedsbesættelser. Man anbefalede Kongen at give et almindeligt Tilsagn herom, hvorved — og her stak unægte­ lig Taktikken Hestehoven frem! — »Forslag og Demon­ strationer« i Provinsialstænderne vilde undgaas. En Indrømmelse betegnede det endelig, at Kancelliets Pluralitet indstillede, at Revisorerne, hvis Tal blev forhøjet til 4, skulde vælges af Borgerrepræsentationen. Dette kunde Minoriteten ikke gaa med til, hvorimod de, under Forudsætning af Indførelsen af middelbare Valg, kunde udpeges af Valgmandsforsam lingen.2) Kort efter faldt den kongelige Resolution (7. November x) Michael Hansen (1762— 1844) havde overhovedet intet at frem ­ føre ved hele dette Afsnit; han »voterede«, for at tale Holbergsk, »som en Børstenbinder« og var stadig enig med de forhen voterende. - - D. K.s Voteringer 18/s —13/9 1838, »Bilag«. 2) II Dept.s Res.-Prot. 1838, Nr. 112.